Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam R. Ž., kuriam išaiškintos teises, numatytos Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnyje,

teismo posedyje išnagrinejo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

R. Ž. 2011-09-18 14.21 val., Dariaus ir Gireno bei Papiles gatviu sankryžoje, Viekšniai, Mažeikiu r., vairuodamas automobili „MITSUBISHI GALANT“, v. n. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas 2,06 promiles girtumas), nepasirinko saugaus greicio, kelio vingyje išvažiavo i priešpriešine eismo juosta, del ko iš priekio atvažiuojantis automobilis, siekdamas išvengti susidurimo, nuvažiavo nuo kelio i dešine puse ir trenkesi i kelio ženkla, apgadindamas automobili bei kelio ženkla. Tokiais savo veiksmais R. Ž. pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 14, 133, 125 punktu reikalavimus.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad R. Ž. padare ši pažeidima yra irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, A. K. paaiškinimu, Mažeikiu rajono PK pareiguno L. R. tarnybiniu pranešimu, eismo ivykio eismo schema, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimais. Todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracinius teises pažeidimus kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teises pažeidimus skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padarytus teises pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

R. Ž. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padares pažeidima (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, teismas laiko, kad administracines nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai, apsvaige nuo alkoholiniu gerimu, laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224, 287, 330 straipsniais

nutare:

Pripažinti R. Ž. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracine nuobauda – 4000,00 Lt (keturiu tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, R. Ž. laikomas netekusiu specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda patrauktas administracinen atsakomyben asmuo turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Atsižvelgdamas i traukiamo ar patraukto administracinen atsakomyben asmens turtine padeti, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigunas) priimdamas nutarima administracinio teises pažeidimo byloje arba ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu, atsižvelgdamas i paskirtos baudos dydi.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 55661). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidejas per nustatyta termina nesumoka baudos arba nepateikia imokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidejas tures sumoketi ir vykdymo išlaidas bei atlyginima antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarima priemusi apylinkes teisma.

Teisejas Mindaugas Klemenis