- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-25
- Bylos Nr.
- T-637-725/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49336-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu E. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 40 MGL, t. y. 1506,40 Eur dydžio bauda.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus teikimas dėl pokalbių prijungimo prie baudžiamosios bylos. Teikime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu, remiantis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2017 m. spalio 9 d. nutartimi Nr. 1.24-47487 buvo vykdoma asmens T., kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, kurios metu buvo užfiksuota informacija. Atsižvelgiant į tai, teikimu prašoma pridėti prie išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 01-1-49336-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksuotą informaciją įrašytą į skaitmeninę laikmeną - kompaktinę plokštelę DVD-R Nr. 20-7-111; kompaktinę plokštelę DVD-R Nr. 20-7-112; kompaktinę plokštelę DVD-R Nr. 20-7-113.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-811-311/2018 duomenys patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta asmens, vardu T., kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Atsižvelgiant į tai, dokumentai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninės laikmenos – kompaktinė plokštelė DVD-R Nr. 20-7-111; kompaktinė plokštelė DVD-R Nr. 20-7-112; kompaktinė plokštelė DVD-R Nr. 20-7-113 – paliktini saugoti kartu byla.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus teikimą tenkinti.
Dokumentus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmenines laikmenas – kompaktinę plokštelę DVD-R Nr. 20-7-111; kompaktinę plokštelę DVD-R Nr. 20-7-112; kompaktinę plokštelę DVD-R Nr. 20-7-113 – palikti saugoti kartu byla.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.