Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorei A. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis M. L. prašo peržiūrėti visus jo nuosprendžius ir sušvelninti bausmę.

Prokurorė sutinka su prašymu ir prašo atleisti nuo bausmės M. L. pagal BK 187 str. 3 d. , kadangi sugadinto turto vertė nesiekia 3 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir 178 str. 2 d. ir nuteistas:

pagal BK 187 str. 3 d. – 30 parų arešto; pagal BK 178 str. 2 d. – 50 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta – 50 parų arešto.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis M. L. savo prašyme nenurodo, kokiu pagrindu prašo jam sušvelninti bausmes pagal visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, todėl teismas peržiūri nuosprendį atsižvelgiant į priimtas nusikalstamumą panaikinančio, bausmę švelninančio arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančio baudžiamojo įstatymo pataisas, kurios negaliojo nuosprendžio priėmimo metu, kadangi toks įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 2 d.).

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d.) buvo pakeistos Lietuvos Respublikos BK 190 str. nuostatos, kurių pagrindu pasikeitė turto vertės išaiškinimas – turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Palyginus ankstesnę Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakciją su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nebelaikomas nedidelės vertės turtu baudžiamąja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK XXVIII skyriuje, dalyko, tuo tarpu turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL – priskiriamas nedidelės vertės turtui.

Šakių rajono apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendžiu M. L. buvo pripažintas kaltu už tai, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą ir įvykdė vagystę įsibraunant į saugyklą, tai yra veikdamas bendrininkių grupėje 2011 m. liepos 21 d. apie 22 val., Jankūnų kaime, Gelgaudiškio seniūnijoje, Šakių rajone, ganykloje, priklausančioje I. S., veikdami bendrininkų grupėje, tyčia sulaužė ir išmėtė 10 elektrinio “piemens” kuolelių - 35 Lt vertės bei atlupę metalinės rakinamos dėžės dangtį išplėšė dėžės viduje buvusius laidus ir mikroschemas - 165 Lt vertės, taip tyčia sugadino turto už 200 Lt ir iš dėžės vidaus pagrobė 250 Lt vertės akumuliatorių, tuo padarydami nukentėjusiajai I. S. bendrą 450 Lt turtinę žalą. Esant nurodytoms aplinkybėms, kai sugadinto turto vertė yra 57,92 Eur, tai yra nesiekia 3 MGL, M. L. atleistinas nuo bausmės pagal BK 187 str. 3 d. už nedidelės vertės svetimo turto sugadinimą. Veikos kvalifikacijai pagal BK 178 str. 2 d. pagrobto turto vertė įtakos neturi, kadangi veika kvalifikuota pagal kvalifikuojantį požymį – įsibrovimą į saugyklą, todėl šioje dalyje nuosprendis nekeistinas.

2015-03-19 buvo priimtas Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Šios naujai įsigaliojusios baudžiamojo įstatymo nuostatos reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimą, nusikaltimų recidyvą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko ar kai yra lengvinančių aplinkybių, bausmės skyrimą asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, bausmės skyrimą pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą, ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat šios nuostatos numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą naudojimąsi energija ir ryšių paslaugomis ir už turto sunaikinimą ar sugadinimą. Nuteistasis neatitinka minėtų straipsnių sąlygų, todėl šių nuostatų taikymas nuteistajam nėra galimas ir įstatymiškai pagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 363 str., 364 str., 362¹ str., teismas

nutaria:

Atleisti M. L., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2012-07-19 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-72-630/2012 paskirtos bausmės už nedidelės vertės svetimo turto sugadinimą pagal BK 187 str. 3 d. ir galutinę bausmę palikti už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 50 parų arešto.

Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.