Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-10-08 · Byla Nr. A2.6.-483-393/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-10-08Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-06-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-08
Bylos Nr.
A2.6.-483-393/2014
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00333-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Administracinė byla Nr. A2.6.-483-393/2014;proceso Nr. 4-27-3-00333-2014-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 8 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui R. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respub­li­kos pilie­čio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­­čio(duomenys neskelbtini) , admi­nis­­tracinio teisės pažei­di­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014 m. rugsėjo 30 d. 20 val. 50 min. Lazdijų r. sav., Krosnos mstl., Alytaus g. 39 vai­ra­vo auto­­mo­bilį „Reno Lagūna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būda­mas neblai­vus (nusta­ty­tas lengvas 1,29 pro­­­­mi­­­­­lės gir­tu­­­mo laipsnis), tuo pa­žeisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Res­pub­­li­kos adminis­t­ra­ci­nių teisės pa­žei­di­mų ko­dek­­so (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

V. V. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­­lu (b. l. 4-5), policijos pareigūnų G. S. ir O. A. tar­ny­­­bi­niais pra­ne­ši­­mais (b. l. 6-7), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2014-09-30 21:01 val. V. V. nusta­tytas 1,29 promi­lės girtumas (b. l. 8), pranešimu dėl nuša­li­ni­mo nuo transporto priemonių vaira­vi­mo (b. l. 10).

Šie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad V. V. vai­­­ra­­vo auto­mo­bi­lį bū­da­mas ne­blai­­­vus (nusta­­tytas lengvas gir­tumo laips­­­­nis), to­dėl jo veiks­­­­mai pa­grįs­tai kva­­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 126 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (administracinio nurodymo sura­­­šy­­­mas ir įvykdy­mas (b. l. 16) neužtraukia asmeniui baustumo).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (vie­­nas iš pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių tei­sės pažei­di­­mų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai), į pažei­dėjo asmenybę (neteistas, anksčiau du kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažei­dimus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad jo darbas susijęs su vairavimu, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, į tai, kad yra vie­na jo at­sa­­ko­my­bę len­g­­­­vi­­nan­­ti aplin­kybė, nėra atsa­komybę sunki­nančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protin­gu­mo krite­ri­jais, jam skirtina ATPK 126 str. 1 d. sank­ci­joje numatyta minimali bauda su teisės vai­ruo­ti trans­por­to priemones atė­mi­mu mini­ma­liam laikotarpiui (ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir nubaus­­ti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 1 (vie­neriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.

Teisėja Irma Blekaitienė