Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjusi A. B. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-19 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4650-660/2015 A. B. už pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., padarymą paskirtas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

2015-09-11 Kauno apylinkės teisme gautas A. B. prašymas, kuriuo jis prašo administracinį areštą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kad gyvena su seneliais, kurie yra pensininkai, kad močiutė yra po infarkto ir jiems padeda buityje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl arešto pakeitimo viešaisiais darbais atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsnio 1-3 dalyse nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą.

Ši administracinių teisės pažeidimų kodekso teisės norma yra imperatyvi įstatymo nuostata, dėl kurios taikymo įstatymas nei išlygų, nei išimčių nenumato. Tai, jog A. B. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, po to pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, nesuteikia teismui galimybės jo atžvilgiu taikyti įstatymo nuostatas (paskirto administracinio arešto vykdymo atidėjimą, su iš to išplaukiančiomis sąlygomis dėl viešųjų darbų), kurios galėjo būti taikomos nutarimu, sprendžiant klausimą iš esmės. Todėl teismas daro išvadą, kad administracine tvarka nubaustas asmuo A. B. į teismą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo kreipėsi 2015-09-11, t. y. jau po Kauno apylinkės 2015-08-19 nutarimo įsiteisėjimo (nutarimas įsiteisėjo 2015-09-08), kuriuo jam buvo paskirtas administracinis areštas, kas palankų sprendimo priėmimą (dėl pareiškėjo prašymo) pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatas šiuo metu daro negalimu.

Konstatuotina, kad A. B. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d., 30 str., 305 str., 338¹ str.,

nutaria:

A. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.