- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-747-925/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00114-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutarimu K. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. skirta nuobauda – 350,00 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams.
Šalies argumentai
K. K. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam paskirtą vienerių metų ir dvejų mėnesių teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad po teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo praėjo daugiau kaip pusė termino, baudą yra sumokėjęs, išklausęs 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, per šį laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė. Jis dirba (duomenys neskelbtini) darbininku ir šalinant įvairius elektros gedimus reikia pačiam vykti į objektus, kurie yra kituose rajonuose, taip pat norėtų dirbti visus darbdavio siūlomus darbus ir kuo daugiau užsidirbti, šiuo metu yra galimybė gauti geriau apmokamą darbą, o tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Šiuo metu padarė išvadas, niekada daugiau nesės už automobilio vairo išgėręs, savo priešingą teisei elgesį suprato, mano, kad jo atžvilgiu nubaudimo tikslai yra pasiekti ir jam galima sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tačiau sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ATPK 329 str. nurodytos sąlygos netaikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012Nr. N575-992/2012), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, remiantis ATPK 329 str., yra nuobaudą paskyrusio pareigūno teisė, bet ne pareiga. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją įvykdyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3994/2009).
Nors K. K. atitinka visus ATPK 329 straipsnyje įtvirtintus formaliuosius pagrindus, nes yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų (b. l. 46-50), išklausė mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b. l. 39), teismo nuomone, nagrinėjamu atveju nėra išimtinių aplinkybių, kurioms esant būtų pakankamas pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą.
Teismo vertinimu, pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs padaryto pažeidimo sunkumui, už ką yra atsakingas pats pažeidėjas. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad K. K. baudą yra sumokėjęs (b. l. 50), darbovietėje yra charakterizuojamas teigiamai (b. l. 44), tačiau baudos sumokėjimas administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui yra jo nekvestionuojama pareiga, o nepriekaištingas darbų atlikimas yra kiekvieno sąmoningo darbuotojo, siekiančio tęsti darbo santykius, siekiamybė. Todėl šios K. K. nurodytos aplinkybės nėra išskirtinės, duodančios pagrindą išvadai, jog ATPK 20 str. nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti. Taip pat pažymėtina, jog pažeidėjas administracine nuobauda - specialiosios teisės atėmimu - nubaustas už vieną iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu – K. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, tačiau labai artimas vidutiniam (1,41 prom.) girtumo laipsnis, anksčiau penkis kartus buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius turto sugadinimą, todėl pažeidėjo argumentai, kuriais siekiama įrodyti, jog jis, kaip vairuotojas, nelinkęs pažeidinėti Kelių eismo taisyklių ir jis įvertino savo netinkamo poelgio aplinkybes bei pasekmes, padarė tinkamas išvadas, kad ateityje tai daugiau nepasikartotų, tokiai vienareikšmiai išvadai daryti pagrindo nesuteikia. Aplinkybė, kad vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti, teismų praktikoje nelaikytina išimtine, sudarančia pagrindą paskirtos administracinės nuobaudos terminą trumpinti.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad sutrumpinus K. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nebus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. K. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 20 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.