- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-13
- Bylos Nr.
- T-950-927/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00261-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Nuteistasis
- S. M.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos bei Rusijos Federacijos piliečio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamoj kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 34 MGL (1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir nustatyta, kad galutinė mokėtina baudos suma – 32 MGL (1600 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai eurų)). S. M. išaiškinta, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 23 d. Baudos sumokėjimo terminas – iki 2023 m lapkričio 23 d.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2023 m. lapkričio 21 d. gautas nuteistojo S. M. prašymas, kuriuo jis prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą, nes šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės ir darbo ministerijos, augina tris nepilnamečius vaikus (b. l. 1-6, 7-13).
Posėdžio metu nuteistasis S. M. savo prašymą palaikė ir paaiškino, kad gyvena kartu su žmona ir tėvais, augina tris vaikus. Šiuo metu nedirba, jo žmona taip pat, abu yra registruoti Užimtumo tarnyboje. Nuo šių metų pavasario iki rugsėjo dirbo staliumi. Dalis baudos, kuri yra sumokėta, buvo mokama iš jo motinos sąskaitos, nes jo banko sąskaitą areštavo Sodra. Nurodė, kad gauna socialines išmokas už vaikus, taip pat dirba atsitiktinius darbus už kuriuos pajamos apytiksliai 500 – 600 Eur per mėnesį. Kai dirbo oficialiai daugiau pervesti negalėjo, nes reikėjo pirkti maistą, išlaikyti šeimą. Paaiškino, jog ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad sumokės baudą iš santaupų, bet daug sutaupytų pinigų neteko, nes žmonai reikėjo sutvarkyti dokumentus dėl leidimo gyventi Lietuvoje. Nurodė, kad jo tėvas turi neįgalumą. Prašė baudos sumokėjimą pratęsti bent pusei metų, dės visas pastangas, kad sumokėtų baudą.
Prokurorė posėdžio metu neprieštaravo baudos mokėjimo termino pratęsimui. Posėdžio metu paaiškino, jog įvertinus tai, kad nuteistasis jau sumokėjo 450 Eur, likusi suma – 1150 Eur, nuteistasis užsiima atsitiktiniais darbais, stengiasi, pajamos nedidelės, baudos sumokėjimas pratęstinas 9 mėnesiams, nes toks terminas labiau tikėtinas, kad nuteistasis sumokės paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Pagal formuojamą teismų praktiką toks terminas negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų. Teismų praktikoje pasisakyta, kad toks terminas paprastai turi būti netgi bent šiek tiek trumpesnis, kad jam suėjus būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A 245-658/2023). Taigi nustatytinas savanoriško baudos sumokėjimo terminas negali viršyti trejų metų, o pagal aukštesnės instancijos teismų formuojamą praktiką turi būti netgi šiek tiek trumpesnis.
Atsižvelgiant į tai, kad bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.
Nuteistasis pateikė prašymą pratęsti baudos sumokėjimą, nesuėjus 12 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminui. Iš pateikto prašymo ir bylos duomenų matyti, jog dalį baudos, tai yra 450 eurų nuteistasis yra sumokėjęs. Posėdžio metu paaiškino, jog oficialiai dirbo tik nuo šių metų pavasario iki rugsėjo ir stengėsi dalį pajamų skirti baudos sumokėjimui, tačiau daugiau mokėti neturėjo galimybės, nes neužtenka pajamų pragyvenimui. Šiuo metu užsiima atsitiktiniais darbais, taip pat kaip ir jo sutuoktinė, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaip matyti iš nuteistojo prašymo, jis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, tačiau teigia neturintis tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per nustatytą 12 mėnesių terminą. Iš bylos duomenų, matyti, kad jis oficialiai nedirba, kartu su žmona augina tris nepilnamečius vaikus, taigi neturėjo galimybės sumokėti visą baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą iki nustatyto termino pabaigos. Be to, nuteistasis prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę. Tai, kad nevengia mokėti paskirtos baudos rodo ir ta aplinkybė, jog dalį baudos jau yra sumokėjęs, atkreiptinas dėmesį į tai, jog didžioji dalis įmokų buvo pervesta tuomet kai nuteistasis dirbo. Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui kreipėsi į teismą, nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, ji turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.
Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, nuteistojo turtinę padėtį ir kitas svarbias aplinkybes daro išvadą, kad šiuo atveju baudos mokėjimo terminas pratęstinas iki 2024 m. lapkričio 23 d., t. y. 12 (dvylikai) mėnesių, nurodant, kad baudą nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2024 m. lapkričio 23 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
Tenkinti nuteistojo S. M. (S. M.) prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.
Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų 2022 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1424-1143/2022 S. M. (S. M.) paskirtos 32 (trisdešimt dviejų) MGL (1600,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų)) baudos sumokėjimo terminą, ir nustatyti, kad nuteistasis jam paskirtą baudą privalo sumokėti iki 2024 m. lapkričio 23 d. bei teismo raštinei pateikti baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.