Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-05-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-496-771/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-496-771/2023Nutartis · 2023-05-12Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-914-1007/2023Nutartis · 2023-07-20Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-916-1007/2023Nutartis · 2023-07-20Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-884-1007/2023Nutartis · 2023-07-31Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-918-409/2023Nutartis · 2023-08-02Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-12
Bylos Nr.
T-496-771/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-33896-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Nuteistasis
I. B.
Kategorijos
  • 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. T-496-771/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-817-771/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33896-2021-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; (S) 2.5.11.5.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 12 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios I. B., esančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jai paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu I. B. pripažinta kalta: (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)priklausančio turto vagystės) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį bei skirta bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto; (dėl 2021-09-26 UAB „(duomenys neskelbtini)priklausančio turto vagystės) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį bei skirta bausmė 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo; (dėl 2021-10-06 UAB „(duomenys neskelbtini)priklausančio turto vagystės) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį bei skirta bausmė 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo; (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)priklausančio turto vagystės) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį bei skirta bausmė –42 (keturiasdešimt dvi) paros arešto; (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)priklausančio turto vagystės) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį bei skirta bausmė 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo; (dėl D. V. priklausančio turto vagystės) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį bei skirta bausmė 44 (keturiasdešimt keturios) paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes bei skirta subendrinta 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta sumažinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)teismo nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendį (pakeistu (duomenys neskelbtini)Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendį atliktų laisvės atėmimo bausmių laikas, įskaitytas į laisvės atėmimo bausmę laikas. Teismo nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistosios I. B. prašymas, kuriuo ji prašo taikyti nuo 2023 m. gegužės 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus ir sušvelninti jai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras siūlo prašymo netenkinti, nes prašymo nagrinėjimo dienai baudžiamojo kodekso 178 str. ir 190 str. nuostatos dar nepakeistos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. kovo 30 d. įstatymu Nr. XIV-1866 nuo 2023 m. balandžio 15 d. pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 123¹ straipsnis. Jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str., 190 str. galiojančių pakeitimų nuo 2023 m. gegužės 1 d. nėra.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistosios I. B. prašymo ir sušvelninti jai paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str., 190 str., todėl nuteistosios prašymas netenkintinas.

Teismas atkreipia dėmesį, kad 2023m. balandžio 27d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ yra keičiamos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. ir 190 str. nuostatos. Pagal minėto įstatymo 55 str. (dėl įstatymo įsigaliojimo ir taikymo) šis įstatymas įsigalios tik nuo 2023-06-01.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios I. B. teikimo (prašymo) dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas