Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo J. J. skundą dėl antstolio Leono Jankausko veiksmų,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Leonas Jankauskas, 2015-12-02 patvarkymu Nr. S-3801 vykdomosiose bylose Nr. 0053/07/03805/1, 0053/11/00032/1, 0053/15/00677/1 atsisakydamas tenkinti J. J. skundą, nurodė, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Dėl skolos išieškojimo iš J. J. buvo pateikti trys vykdomieji dokumentai: Visagino miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 1-71-664/2006 dėl 376,51 eurų skolos išieškojimo išieškotojos A. N. naudai; Visagino miesto apylinkės teismo nutarimas Nr. A2.6-959-758/2010 dėl 362,03 eurų baudos išieškojimo Valstybės naudai; Visagino miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 1-10-724/2014 dėl 2057,75 eurų skolos išieškojimo išieškotojo Lietuvos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai. Skolininkui visose trijose vykdomosiose bylose buvo išsiųsti raginimai sumokėti skolą geruoju, tačiau jis skolos nesumokėjo, sąskaitose lėšų nebuvo, visą tą laikotarpį jis nedirbo. Antstolis nurodė, kad laikotarpyje nuo 2015-10-15 ir 2015-10-19 iš skolininko sąskaitos, esančios laisvės atėmimo vietoje, buvo nurašytos ir pervestos į depozitinę sąskaitą piniginės lėšos ? 716,97 eurai, kurios buvo paskirstytos pagal vykdomąsias bylas. Antstolis išvardino Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 644 str. numatytas skolininko pareigas. Nurodė, kad CPK XLVII skyrius reglamentuoja išieškojimą iš skolininko turto, tačiau nenumato, kad išieškojimas negali būti vykdomas skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigų sąskaitose. Teigė, kad pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, 4 punkto nuostatas antstolis turi teisę areštuoti ir vykdyti išieškojimą iš pareiškėjo sąskaitose esančių piniginių lėšų. Teigė, kad pareiškėjas nepateikė įrodymų, kad jo sąskaitoje esančios lėšos yra CPK 739 str. nurodytos pinigų sumos, iš kurių išieškojimas negalimas. Nurodė Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 44 str. ir 45 str. nuostatas dėl suimtųjų materialinio buitinio aprūpinimo ir asmens sveikatos priežiūros. Nurodė, kad J. J. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose ir yra visiškai išlaikomas valstybės. Vadovaujantis CPK 610 str. 1 d., vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko (J. J.).

Apie teismo posėdį dalyvaujantiems byloje asmenims buvo pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 133 str. 3 d.), 2015 m. gruodžio 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Vykdymo procesas vykdomojoje byloje Nr. 0053/07/03805/1 buvo pradėtas pagal Visagino miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-664/2006 dėl 376,51 eurų (1300 Lt) skolos išieškojimo iš J. J. išieškotojos A. N. naudai. Išieškojimas vykdomojoje byloje vykdomas pirmos eilės išieškotojos naudai.

Vykdymo procesas vykdomojoje byloje Nr. 0053/11/00032/1 buvo pradėtas pagal Visagino miesto apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6-959-758/2010 dėl 362,03 eurų (1250 Lt) baudos išieškojimo iš J. J. Valstybės naudai. Išieškojimas vykdomojoje byloje vykdomas trečios eilės išieškotojo naudai;

Vykdymo procesas vykdomojoje byloje Nr. 0053/15/00677/1 buvo pradėtas pagal Visagino miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-724/2014 dėl 2057,75 eurų (7105 Lt) skolos išieškojimo iš J. J. išieškotojo Lietuvos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai. Išieškojimas vykdomojoje byloje vykdomas trečios eilės išieškotojo naudai.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 10 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. I-5006-815/2015 pareiškėjui J. J. iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo buvo priteista 850 eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškėjo nurodyti skundo motyvai, kad jis pageidauja panaudoti šias lėšas savo sveikatos priežiūrai, skundo nagrinėjimui neturi teisinės reikšmės.

Antstolis patvarkymais vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje kreipėsi į Alytaus pataisos namus, areštuodamas pinigų sumas, esančias Alytaus pataisos namų sąskaitoje, priklausančias J. J.: 2015-03-27 patvarkymu Nr. S-905 vykdomojoje byloje Nr. 0053/07/03805/1, areštuodamas 376,51 eurus skolos ir 220,89 eurus vykdymo išlaidų, iš viso 597,40 eurų; 2015-03-27 patvarkymu Nr. S-906 vykdomojoje byloje Nr. 0053/11/00032/1, areštuodamas 362,03 eurus skolos ir 58,88 eurus vykdymo išlaidų, iš viso 420,91 eurų; 2015-11-17 patvarkymu Nr. S-3609 vykdomojoje byloje Nr. 0053/15/00677/1, areštuodamas 2057,75 eurus skolos ir 312,47 eurų vykdymo išlaidų, iš viso 2370,22 eurų.

2015-10-27 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme yra nurodyta, kad vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/07/03805/1, 0053/11/00032/1, 0053/15/00677/1 iš J. J. išieškota 716,97 eurų suma, kuri buvo paskirstyta pagal vykdomąsias bylas.

Vykdomoji byla Nr. 0053/07/03805/1 pagal Visagino miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-71-664/2006 dėl 376,51 eurų skolos išieškojimo iš J. J. išieškotojos A. N. naudai yra baigta, antstoliui Leonui Jankauskui priėmus patvarkymą Nr. S-3697 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, tuo pagrindu, kad vykdomoji byla yra įvykdyta. Antstolis, vadovaudamasis CPK 632 str. 1 d. 1 p., užbaigė vykdyti vykdomąją bylą ir vykdomąjį dokumentą Nr. 1-71-664/2006 grąžina Visagino miesto apylinkės teismui.

CPK 668 straipsnis numato turtą, iš kurio negalima išieškoti. Straipsnio 1 d. reglamentuoja, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kurie būtini skolininko ar jo šeimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesiją ar mokymuisi. Be to, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. CPK 739 straipsnis nustato, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: 1) kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; 2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; 3) valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos; 4) išmokos vaikams, mokamos pagal Išmokų vaikams įstatymą; 5) laidojimo pašalpa; 6) išmokos, mokamos pagal Valstybinių šalpos išmokų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms šeimoms ar asmenų socialinei paramai; 7) išeitinės išmokos. CPK 739 straipsnyje nurodytas sąrašas yra baigtinis.

Iš nurodytų teisės normų matyti, kad neturtinės žalos atlyginimas nepatenka į sąrašą turto ir lėšų, iš kurių išieškojimas yra negalimas (CPK 668 str., 739 str.). Iš neturtinės žalos atlyginimo įstatymu nedraudžiamas vykdymo išlaidų išieškojimas (CPK 611 str., 739 str.).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir aptartą teisinį reglamentavimą, pripažįstama, kad nėra įstatymu numatyto pagrindo pripažinti antstolio Leono Jankausko skundžiamus veiksmus neteisėtais ir veiksmus panaikinti, todėl pareiškėjo skundas, kaip nepagrįstas, atmestinas.

Teismas vadovaudamasis CPK 290-291 str., 510 str., 513 str.-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolio Leono Jankausko veiksmų atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0053/07/03805/1, 0053/11/00032/1, 0053/15/00677/1 grąžinti antstoliui Leonui Jankauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.