Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. Š. ieškinį atsakovei D. Š., institucijai, teikiančiai išvadą,- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas K. Š. kreipėsi su ieškiniu atsakovei D. Š., institucijai, teikiančiai išvadą,- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, prašydamas nustatyti jo ,ieškovo K. Š., bendravimo su sūnumi D. Š., gimusiu (duomenys neskelbtini), tvarką, nes Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje tarp šalių bendravimo su vaiku tvarka nebuvo nustatyta.

Atsakovė D. Š. savo atsiliepime į ieškinį su ieškiniu sutiko iš dalies, siūlydama kitokią ieškovo bendravimo su vaiku tvarką.

Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad galutinę išvadą pateiks po visų įrodymų ištyrimo, nes šiuo metu atsakovė su sūnumi yra išvykusi į užsienį.

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovas K. Š. ir atsakovės D. Š. atstovas adokatas M. Š. sutarė bylą baigti taikos sutartimi, aptarė sutarties sąlygas .

2019 m. gegužės 17 d. šalys teismui pateikė 2019 m. gegužės 15 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka , ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, 2019 m. gegužės 15 d. taikos sutarties, nustatyta, kad ieškovas K. Š. ir atsakovė D. Š. , siekdami užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje , taikiai susitarė dėl šalių tarpusavio ginčo išsprendimo, sudarydami prašomą teismo patvirtinti taikos sutartį.

Kasacinis teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (CK 6.983 straipsnis), yra nurodęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas. Taikos sutartis savo esme yra civilinė sutartis, todėl jai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas, t.y. šalys laisvo apsisprendimo būdu (CK 6.156 straipsnis) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Taigi, tik pačios šalys sprendžia dėl taikos sutarties turinio, t. y. nusistato savitarpio teises ir pareigas, todėl teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-409-701/2015; 2012 m. lapkričio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-409-522/2012 ir t.). Proceso šalies pareiškimas, kad ji pripažįsta konkretų faktą, sukuria teismui pareigą įsitikinti, kad pripažinimas išreikštas sąžiningai, laisva šalies valia ir atitinka bylos aplinkybes. Be to, faktai nebenustatinėjami tokiu atveju, jei jų pripažinimas išreikštas aiškiai, nuoseklus, neprieštarauja byloje esantiems įrodymams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013; 2015 m. birželio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-378-248/2015).

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, kad dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta visų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, be to, šalims žinomos ir suprantamos teismo patvirtintos taikos sutarties galia ir pasekmės ( CPK 42 str. 2 d., CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 296 str. 1 d. 4 p.), daro išvadą, kad ieškovo K. Š. ir atsakovės D. Š. 2019 m. gegužės 15 d. sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, ieškovė V. U. yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo, todėl , baigiant bylą taikos sutartimi, iš atsakovo G. U. priteistina: už ieškinį žyminis mokestis 25 procentai- 8,10 eurai ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos- 1,54 eurai, iš viso 9,64 eurai (CPK 80, 87, 88 ,92, 96 straipsniai ).

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, sutartyje savo nenumatė patirtų išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo K. Š. ir atsakovės D. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka tenkinti.

Patvirtinti ieškovo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir atsakovės D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2019 m.gegužės 15 d. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis :

Mes, sutarties šalys - K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovas), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovė) atstovaujama atstovo advokato M. Š., sudarėme šią taikos sutartį ir susitarėme:

1. Sudaryti taikos sutartį Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-4177-284/2019 pagal Ieškovo ieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.

2. Ieškovo ir Atsakovės susitarta bendravimo su nepilnamečiu vaiku D. Š. tvarka: 2.1. ne mažiau kaip vieną kartą per metus (vasaros arba žiemos atostogų metu), iš anksto informavusi Ieškovą K. Š., atsakovė D. Š. privalo parvežti D. Š. į Lietuvą. K. Š. turi teisę pasiimti vaiką vienai savaitei laiko iki vaikui sukaks 10 metu, o kai vaikas sulauks 10 metu - dviem savaitėms laiko. Ieškovas K. Š. vaiką pasiima iš jo gyvenamosios vietos ir pristato į jo gyvenamąja vietą.

2.2. Ieškovas K. Š. turi teise vaiko gyvenamojoje vietoje užsienyje, iš anksto informavęs Atsakovę apie susitikimų laiką ir trukmę, atsižvelgdamas į vaiko ugdymo ir poilsio režimą, bendrauti su vaiku dienos metu neribotą laiką (nenustatant valandų). Ieškovas vaiką pasiima iš jo gyvenamosios vietos ir pristato atgal į vaiko gyvenamąja vietą.

2.3. Pasikeitus D. Š. gyvenamajai vietai ir jam pradėjus gyventi Lietuvoje, ieškovas K. Š. turi teisę iš anksto informavęs atsakovę D. Š. pasiimti vaiką kiekvieną savaitgalį: šeštadieni nuo 10 valandos iki 19 valandos arba sekmadieni nuo 10 valandos iki 19 valandos. Vaikui sukakus 5 metų — tėvas gali pasiimti vaiką kiekvieną šeštadienį nuo 10 valandos iki sekmadienio 19 valandos.

2.4. Atsakovė įsipareigoja sudaryti vaikui sąlygas bendrauti su Ieškovu ryšio priemonėmis -Facebook (vartotojo vardas - D. S.) ir telefonu (duomenys neskelbtini).

2.5. Ieškovas ir Atsakovė įsipareigoja užtikrinti, kad vaikas būtų pasiekiamas ryšio priemonėmis tuo laiku, kai vaikas būna su vienu iš tėvu.

3. Vaiko gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Atsakovė įpareigojama nedelsdama pranešti Ieškovui apie vaiko gyvenamosios vietos adreso, Facebook profilio ar telefono numerio pasikeitimus bei suteikti pilną informaciją apie vaiko lankomas ugdymo įstaigas.

4. Ieškovas įsipareigoja suteikti Atsakovei informaciją apie vaiko buvimo vietą tuo laiku, kai vaikas būna su tėvu.

5. Sutarties šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų patvirtinti šią Sutartį.

6. Sutarties šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią Sutartį, ji Sutarties šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Sutarties šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai, o vienas paliekamas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.

II. Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.