- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-06
- Bylos Nr.
- 2-2400-896/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01910-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant pareiškėjo V. G. atstovei adv. pad. R.Januškaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. G. dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2006-06-08, mirties palikimą priėmė sūnus V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas pavedėtą turtą valdyti.
Pareiškėjo V. G. atstovė adv. pad. R.Januškaitė paaiškino, kad mirus J. M. G. liko du butai kuriais rūpinasi ir juos valdo V. G.. Nors jis pats gyvena Pasvalyje, tačiau dažnai atvyksta į Kalvariją. Viename bute jis leidęs gyventi buvusiai sūnaus sutuoktinei su vaikais. Kitą butą prižiūri pats. Jis moka mokesčius, remontuoja, šildo butus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos. Atsiliepime į pareiškimą nurodyta, kad dėl pareiškimo neprieštarauja.
Nustatyta, kad V. G. gimė 1956-08-29, tėvai D. G. ir J. M. G. (b.l. 3). Mirties liudijimas patvirtina, kad J. M. G. mirė 2006-06-08 (b.l. 4). D. G. mirė 1981-08-05 (b.l. 5). J. M. G. gyvenamąją vietą buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), Kalvarija (b.l. 6). Kalvarijos savivaldybės notaro biuro notarės L.Valaitės pažyma patvirtina, kad byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusios J. M. G. palikimą notaro biurui neperduota. Po J. M. G. mirties, įpėdinių pareiškimų dėl palikimo priėmimo notaro biure negauta (b.l. 7). Marijampolės 6-ojo notaro biuro notarės L.Rastauskienės pažyma patvirtina, kad mirus J. M. G. pareiškimų dėl palikimo priėmimo notaro biure negauta (b.l. 8). VĮ „Registrų centras“ duomenimis J. M. G. nuosavybės teise priklauso butai, esantys (duomenys neskelbtini), Kalvarija ir (duomenys neskelbtini), Kalvarija (b.l. 10-13). Gimimo liudijimas patvirtina, kad R. G. gimė 1957-11-30, tėvai D. G. ir J. M. G. (b.l. 15).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Asmuo laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo atstovės ir liudytojų V. K. ir G. G. paaiškinimų matyti, kad po J. M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2006-06-08, mirties palikimą priėmė sūnus V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas pavedėtą turtą valdyti. Pareiškėjas po motinos mirties valdo du likusius butus, juos prižiūri, moka mokesčius. Šiuos daiktus jis laiko savais, paveldėtais. Tokie V. G. veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiškai valdyti sampratą. Dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimą turtą faktiškai valdyti prieštaraujančių nėra, todėl laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Nuo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo priklausys pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tą faktą (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2006-06-08, mirties palikimą priėmė sūnus V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas pavedėtą turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras apie palikimo priėmimą).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.