- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- eI-8776-331/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03327-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Henrikas Sadauskas
- Pareiškėjas
- MB „Kamnis“
- Atsakovas
- Narkotikų
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos MB „Kamnis“ skundą atsakovui Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas (toliau – ir Departamentas) 2016 m. liepos 14 d. nutarimu Nr. ATK2-81/16 (toliau – ir Nutarimas) skyrė MB „Kamnis“ 362 Eur baudą už Alkoholio kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimą.
Šalies argumentai
Pareiškėja skundu kreipėsi į teismą ir prašo panaikinti 2016 m. liepos 14 d. Departamento Nutarimą Nr. ATK2-81/16.
Paaiškino, kad Nutarimas galėjo būti priimtas tik per Įstatymo 35 str. 2 d. nustatytą 2 mėnesių terminą nuo pažeidimo nustatymo dienos. Pažeidimas buvo nustatytas vėliausiai 2016 m. vasario 4 d., nes Kauno VPK Kauno miesto Dainavos PK Viešosios policijos skyriaus Saulėtekio PN tyrėjo P. D. tarnybiniame pranešime Nr. 20-PR2-6437 buvo konstatuota, jog „MB „Kamnis“ pardavėja dirbanti G. G. <...> alkoholinius gėrimus <...> pardavė neatidarytose pakuotėse išsinešimui, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo <....> 18 str. 3 d. 13 p.“. Todėl Nutarimas vėliausiai galėjo būti priimtas 2016 m. balandžio 4 d. Nutarimas buvo priimtas tik 2016 m. liepos 14 d. – praleidus Įstatymo 35 str. 2 d. nustatytą naikinamąjį 2 mėnesių terminą. Kauno VPK Kauno miesto Dainavos PK Viešosios policijos skyriaus Saulėtekio PN, surinkusi ir Departamentui perdavusiu medžiagą, buvo kompetentinga ir įgaliota MB „Kamnis“ atžvilgiu taikyti Įstatymo 34 ir 35 str. Būtent todėl medžiagos perdavimas Departamentui negali būti pagrindas Įstatymo 35 str. 2 d. terminą skaičiuoti iš naujo.