Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėja likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Riedmena“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui M. B. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine R. B. priklausančio turto: 1) 1358997/4693000 d. negyvenamųjų patalpų - sandėliavimo patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Sandėliavimo patalpa); 2) žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), sklypo plotas: 0,0782 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas); 3) negyvenamosios patalpos – garažo, bendras plotas 16,8 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Garažas); 4) ½ dalis pajamų, gaunamų iš bet kokios rūšies sutuoktinės R. B. pajamų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėja nurodė, kad 2022 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2993-994/2022 iš M. B. pareiškėjos naudai buvo priteista 15 900 Eur žalos atlyginimas, 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 15 900 Eur už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2022 m. spalio 11 d., vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti antstolei Daivai Prunskienei, vykdomosios bylos Nr. 0068/22/01701. 2024 m. gegužės 16 d. antstolė Daiva Prunskienė patvarkymu Nr. S-24-68-12844 informavo pareiškėją, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje nustatyta tvarka 2024 m. balandžio 11 d. skolininkui M. B. buvo pasiūlyta per 20 dienų pateikti užpildytą Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčiu susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytą terminą Skolininkas tokio sutikimo nepateikė, todėl antstolė pasiūlė pareiškėjui likviduojamai dėl bankroto UAB “Riedmena” per 30 dienų kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolė vykdomojoje byloje areštavo Žemės sklypą, Garažą ir dalį Sandėliavimo patalpos. Pajamos yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.), todėl dalis R. B. gaunamų pajamų, įskaitant darbo užmokestį, santaupas ir kt. priklauso ir skolininkui. Nustačius šią dalį, iš jos galima išieškoti pagal skolininko prievoles. Kadangi nėra žinoma kokia bus nustatyta skolininkui priklausanti turto vertė bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, todėl pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis pajamų, gaunamų iš bet kokios rūšies R. B. pajamų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.