- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-05
- Bylos Nr.
- 2-7386-512/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05272-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- UAB ,,Pamario inžinerija“
- Atsakovas
- UAB ,,Optlita“
- Trečiasis asmuo
- UAB ,,KRS“
- Kategorijos
- 116.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Pamario inžinerija“ patikslintą ieškinį atsakovui UAB ,,Optlita“, trečiajam asmeniui UAB ,,KRS“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-09-09 Klaipėdos apygardos teismas priėmė sprendimą, kuriuo tenkino atsakovės apeliacinį skundą, panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-30 sprendimą ir priėmė naują sprendimą. Šiame sprendime tik dalinai išspręstas bylinėjimosi išlaidų klausimas. 2011-09-16 teisme gautas atsakovo prašymas priteisti bylinėjimosi – advokato teisinės pagalbos išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas UAB ,,Optlita“ byloje turėjo 2420,00 Lt advokato pagalbos išlaidų. Atsižvelgiant į tai, iš ieškovo UAB ,,Pamario inžinerija“ priteistina 2420,00 Lt bylinėjimosi išlaidų atsakovui UAB ,,Optlita“ (LR CPK 98 straipsnis).
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 277 straipsniu teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Priteisti iš ieškovo UAB ,,Pamario inžinerija“ 2420,00 Lt advokato pagalbos išlaidų atsakovui UAB ,,Optlita“.
Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.