Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-02-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-85-224/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1680-224/2016Nutarimas · 2016-11-16Alytaus apylinkės teismas
  2. A20.-85-224/2017Nutartis · 2017-02-15Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-15
Bylos Nr.
A20.-85-224/2017
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01498-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-85-224/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01498-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.11; 21.9.10 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 15 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl T. M. paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1680-224/2016 T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį 13 parų administraciniu areštu už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 1 d. 13 val. 25 min. Alytuje, Žuvinto g. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta, o pasibaigus šios teisės atėmimo terminui, nustatyta tvarka pažeidėjas jos nesusigrąžino. Be to, T. M. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, jo vairuotas automobilis neapdraustas vairuotojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimu.

Šalies argumentai

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdanti institucija – Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama T. M. paskirtą ir neatliktą 13 parų administracinio arešto nuobaudą pakeisti viešaisiais darbais arba bauda. Nurodė, kad T. M. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1680-224/2016 neatliko jam paskirto 13 parų administracinio arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto parą prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto parą prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Kaip matyti iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo, T. M. neatliko Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1680-224/2016 jam paskirtos administracinės nuobaudos, t. y., jis neatliko 13 parų administracinio arešto. Teismas, gavęs nutarimą vykdančios institucijos teikimą, ėmėsi aktyvių veiksmų ir visais žinomais administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. M. gyvenamosios ar buvimo vietų adresais išsiuntė jam pranešimą dėl teisme gauto teikimo nagrinėjimo bei nustatė jam terminą raštu pateikti savo nuomonę dėl neatlikto administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais. T. M. nustatytu terminu teismui nepateikė rašytinio sutikimo dėl jam paskirto administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais, todėl laikoma, jog jis nesutinka atlikti viešuosius darbus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkinamas ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu T. M. paskirta bei neatlikta nuobauda – 13 parų administracinis areštas, keičiamas į baudą, vieną administracinio arešto parą prilyginant septyniolikai eurų baudos. Atsižvelgiant į tai, T. M. skiriama 221,00 Eur bauda (13 parų x 17,00 Eur = 221,00 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1680-224/2016 T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 13 (trylikos) parų administracinį areštą pakeisti į 221,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt vieno euro) baudą.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK:16062905258 ir bylos Nr. A2.6.-1680-224/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.