Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kitas žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. 2016 m. lapkričio 1 d. 13 val. 25 min., Alytuje, Žuvinto g. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, o pasibaigus šios teisės atėmimo terminui, nustatyta tvarka pažeidėjas jos nesusigrąžino. Taip pat T. M. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, jo vairuotas automobilis neapdraustas vairuotojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimu.

T. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Manytina, kad T. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad T. M. padarė prieš tai nurodytus administracinius teisės pažeidimus, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), policijos pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4).

Įrodyta, kad T. M. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. M. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). T. M. dirbantis, anksčiau jis baustas už itin šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pakartotinai padarė analogiško pobūdžio pažeidimą. Pažeidėjas piktybiškai daro tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus. Akivaizdu, kad ankstesniais nutarimais skirtos baudos teigiamo poveikio T. M. elgesiui nepadarė. Visos šios aplinkybės rodo pažeidėjo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą, todėl būtina jam skirti griežtesnę administracinę nuobaudą – areštą. Manytina, kad tokia administracinės nuobaudos rūšimi bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

T. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą – 13 (trylikos) parų administracinį areštą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą – 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytą pažeidimą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą T. M. paskirti 13 (trylikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo T. M. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti nuobaudą dienos, po šio nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.