- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- eAS-770-968/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00180-2026-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Iveta Pelienė, Rytis Krasauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- M. A.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. A. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. sausio 20 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas M. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė panaikini Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2026 m. sausio 9 d. sprendimą Nr. 26S7955 perduoti asmenį Nyderlandų Karalystei (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Migracijos departamentą nagrinėti prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iš esmės.
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Sprendimo vykdymą, kol bus priimtas galutinis sprendimas šioje administracinėje byloje.
Pareiškėjas prašymą užtikrinti reikalavimą grindė tuo, kad, pavyzdžiui Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) 2024 m. sausio 31 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eAS-78-442/2024 buvo taikytos reikalavimo užtikrinimo priemonės. Pareiškėjo teigimu, jo situacija, t. y. prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos (toliau – ir ES) valstybei pagal 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą (ES) Nr. 604/2013, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai (toliau – ir Dublino reglamentas, Reglamentas (ES) Nr. 604/2013), nepatenka į Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 139 straipsnio 1 dalies taikymo sritį, todėl, vadovaujantis Įstatymo 139 straipsnio 2 dalimi, taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones prašoma teismo.
Pareiškėjas pažymėjo, kad Sprendimą yra pavesta vykdyti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT). Nesustabdžius jo vykdymo, pareiškėjui atsiras sunkiai atitaisoma žala, nes jį išsiuntus iš Lietuvos, jis bus priverstas laukti savo prašymo dėl prieglobsčio nagrinėjimo Nyderlandų Karalystėje. Vėliau, net ir panaikinus skundžiamą sprendimą (pirmasis atsakovo sprendimas perduoti pareiškėją Nyderlandų Karalystei jau panaikintas LVAT 2025 m. lapkričio 19 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eA-2712-442/2025), padaryta žala bus neatitaisoma, kadangi pareiškėjo prašymas Lietuvoje ar kitoje ES šalyje nebebus nagrinėjimas, o procedūra bus tęsiama Nyderlandų Karalystėje.