Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Marijaus Kursevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ugniaus Trumpulio ir Eglės Venckienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Edmundo Bagdono (toliau – ir prokuroras, apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. išteisintas dėl pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 233 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš A. K. nuspręsta nepriteisti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. A. K. išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 233 straipsnio 1 dalį, pagal kurį jis buvo kaltinamas tuo, kad siekdamas išvengti galimos baudžiamosios atsakomybės už įvykdytą apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 283 straipsnio 2 dalyje „Riaušės“, kurio padarymu yra kaltinamas Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-716-486/2023, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą paveikti nukentėjusįjį V. M., 2023 m. lapkričio 15 d., apie 16 val., Vilniaus miesto apylinkės teisme, adresu Vilnius, Laisvės pr. 79A, po baudžiamosios bylos Nr. 1-716-486/2023 teisiamajame posėdyje įvykusios nukentėjusiojo V. M. apklausos, jis (A. K.), persekiodamas V. M. teismo patalpose ir tuo pat metu jį filmuodamas savo mobiliuoju telefonu bei darydamas tiesioginės transliacijos įrašą, taip pat balsu išsakydamas nukentėjusiojo V. M. atžvilgiu replikas, susijusias su ką tik pasibaigusio teismo posėdžio metu V. M. teismui nurodytomis aplinkybėmis, žinodamas, kad nukentėjusiojo V. M. apklausa teisme bus tęsiama 2023 m. lapkričio 22 d., taip siekė paveikti V. M., kad šis, apklausiamas kaip nukentėjusysis, kito teisiamojo posėdžio metu duotų jo (A. K.) ir kitų kaltinamųjų teisinei padėčiai palankius parodymus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-716-486/2023, t. y. kad V. M., paneigdamas ankstesnius savo parodymus, duotus šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu, o taip pat teisminio nagrinėjimo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 15 d. posėdyje, kiek tai susiję su po 2021 m. rugpjūčio 10 d. Vilniuje prie Lietuvos Respublikos Seimo pasibaigusio mitingo kilusių riaušių aplinkybėmis bei jų metu policijos pareigūno V. M. matytomis aplinkybėmis bei atliktais veiksmais, melagingai pripažintų, jog jo (V. M.) parodymai visa apimtimi yra melagingi, t. y. kad neva pats V. M. neryšėjo skiriamojo raiščio „Policija. Dialogo grupė“, kad pats kurstė susibūrusią minią smurtiniams veiksmams, o ne ramino minioje buvusius asmenis prašydamas nedaryti teisės pažeidimų, taip pat, kad neva nematė vėliavą su mediniu kotu į Seimo narį metusio asmens, taip pat, kad neva nematė asmenų, rinkusių akmenis ir juos mėčiusių į policijos pareigūnus, taip pat, kad neva nematė riaušių metu sužalotų policijos pareigūnų bei apgadintų transporto priemonių, taip pat, kad neva nematė kaltinamųjų M. S. ir jo (A. K.) aktyvių veiksmų, susijusių su riaušių dalyvių veiksmų koordinavimu.