- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-08
- Bylos Nr.
- T-285-1072/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-67853-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Vilniaus pataisos namų teikimu dėl įstaigos rūšies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2019 m. gegužės 6 d. gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl įstaigos rūšies nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 29 d. Vilniaus pataisos namuose (Lukiškių skg. 6, Vilnius) gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 11 d. nutartis byloje Nr. T-231-1072/2019, kuria panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1410-270/2018 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 64¹ straipsnį paskirtos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas L. S., ir nuteistasis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teikime nurodyta, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 11 d. nutartyje nenurodyta pataisos įstaigos rūšis, kurioje turi būti atlikta paskirta bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsniu, 362 straipsniu, prašoma Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nurodyti, kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis L. S. turi atlikti bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
L. S. 2018 m. birželio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 82 straipsnį paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei įpareigojimą atlyginti priteistą žalą (906 eurus). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2020 m. sausio 17 d.
2019 m. balandžio 3 d. teikimu Nr. U5-312 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, kreipdamasis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, siūlė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nuteistajam L. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti jam 2018 m. birželio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
2019 m. balandžio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai byloje Nr. T-231-1072/2019 priėmė nutartį, kuria Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkino ir panaikino nuteistajam L. S. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 11 d. nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 19 d.
Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad 2019 m. balandžio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi panaikintas L. S. skirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir turi būti vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 26 d. nuosprendis, kuriuo L. S. nuteistas laisvės atėmimo bausme, sprendžia, kad klausimą dėl pataisos įstaigos rūšies parinkimo nuteistajam L. S. turi spręsti nuosprendį priėmęs teismas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus pataisos namų teikimą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.