Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-11-25 · Civilinė byla Nr. e3K-3-353-313/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-04-30Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-06-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-11-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-25
Bylos Nr.
e3K-3-353-313/2019
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00521-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
Ieškovas
S. Š.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Civilinė byla Nr. e3K-3-353-313/2019Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00521-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės (pranešėja) ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. Š. (S. Š.) kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. Š. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl valdžios institucijų neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių valstybės atsakomybę už žalą, atsiradusią dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro, teisėjo ir teismo neteisėtų veiksmų, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės 165 884,28 Eur turtinei žalai atlyginti ir 100 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, taip pat atlyginti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovas nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. išteisinamuoju nuosprendžiu jis, R. J. ir D. Š. buvo išteisinti neįrodžius, kad jie padarė nusikalstamą veiką. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi minėtas išteisinamasis nuosprendis buvo paliktas nepakeistas. Pripažinus ieškovą įtariamuoju, jam buvo pritaikyta kardomoji priemonė – suėmimas, ieškovas buvo suimtas nuo 2012 m. gruodžio 15 d. iki 2014 m. birželio 26 d., iš viso 559 dienas.