- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-10
- Bylos Nr.
- BIK-641/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-1-03014-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronė Kartanienė (pirm.), Alvydas Pikelis, Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- R. L.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo R. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 19 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 19 d. nutarties, baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis R. L. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde teigiama, kad byla iš esmės yra grindžiama specialiųjų liudytojų parodymais, taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 80 straipsnio 1 dalies, 82 straipsnio 3 dalies, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus, dėl to šių specialiųjų liudytojų (A. Ž., E. A., P. L., K. M., E. F., G. P., D. J., M. N., V. R.) parodymai negali būti pripažinti leistinais įrodymais byloje ir jais negalima grįsti apkaltinamojo nuosprendžio (BPK 20 straipsnio 4 dalis). Skunde taip pat nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas neištyrė svarbiausių bylos aplinkybių ir įrodymų, nepašalino prieštaravimų, neatliko įrodymų tyrimo ir iš esmės neišnagrinėjo apeliacinio skundo argumentų, o tik formaliai nurodė, kad jie nepagrįsti, taip padarė esminius BPK 20 straipsnio 5 dalies, 320 straipsnio 3 dalies nuostatų pažeidimus.