- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-07
- Bylos Nr.
- 2YT-4092-831/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00598-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- D. L.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo D. L. skundą dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje antstolis Algimantas Maliukevičius ir R. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas skundu prašė panaikinti 2020-05-05 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) priimtą vykdomąjį dokumentą vykdyti, 2020-05-05 turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-05-05 vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-05-05 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimą, 2020-05-05 nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Skunde nurodo, kad 2020 m. gegužės 5 d. buvo priimtas antstolio Algimanto Maliukevičiaus patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. gegužės 5 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo ir nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais buvo priimtas vykdomasis dokumentas vykdyti 4 489 Eur skolos išieškojimo, areštuoti nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), 642 Eur vykdymo išlaidų apskaičiavimo ir jų išieškojimo bei priverstinai nurašyti pinigines lėšas nuo 5 077,29 Eur sumos, dėl skolos išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolio išieškoma skola išieškotojai yra sumokėta. Šie duomenys buvo pateikti antstoliui SEB banko sąskaitos išrašais, iš kurių matyti, kad išieškotojai 2018 – 2019 metų laikotarpyje yra pervesta 5 910 Eur. Suinteresuoto asmens R. R. vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pateikimo antstoliui vykdyti metu egzistavo akivaizdi kliūtis minėtam vykdomajam raštui priimti (CPK 651 str. 2 d. 8 p.), todėl antstolio vykdomojo dokumento priėmimas vykdyti vertintinas kaip atliktas be teisinio pagrindo. Vykdomojo dokumento neteisėtas priėmimas vykdyti yra pagrindas vykdomajai bylai nutraukti. Esant šiai teisiniai ir faktiniai situacijai, konstatuotina, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas antstolio yra priimtas vykdyti neteisėtai, todėl po vykdomojo dokumento priėmimo antstolio priverstinio vykdymo veiksmų atlikimas skolininko atžvilgiu pažeidžia jo teises.