- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-05
- Bylos Nr.
- 2S-1421-413/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00598-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. R.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. L. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. liepos 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-4092-831/2020 pagal pareiškėjo D. L. skundą dėl antstolio A. M. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0135/20/00361, suinteresuotas asmuo – R. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas D. L. antstoliui pateiktu skundu prašė panaikinti 2020 m. gegužės 5 d. patvarkymą Nr. S-20-135-5014 priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti; 2020 m. gegužės 5 d. turto arešto aktą Nr. S-20-135-5033; 2020 m. gegužės 5 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-20-135-5038; 2020 m. gegužės 5 d. patvarkymą Nr. S-20-135-5031 dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo; 2020 m. gegužės 5 d. nurodymą Nr. S-20-135-5032 priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir įpareigoti antstolį nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0135/20/00361.
2. Skundas grindžiamas tuo, kad antstolio išieškoma suma yra sumokėta ir tokie duomenys antstoliui buvo pateikti, t. y. AB „SEB bankas“ išrašai patvirtina, kad 2018 – 2019 metų laikotarpyje yra pervesta 5910 Eur.
Šalies argumentai
3. Antstolis A. M. su skundu nesutiko, todėl bylą su skundu persiuntė teismui. Antstolis nurodė, kad teisės aktai nesuteikia antstoliui įgaliojimų keisti galiojančio teismo sprendimo, kurio pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas ir pradėtas priverstinis vykdymas. Marijampolės apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. patvirtinta buvusių sutuoktinių santuokos nutraukimo pasekmių sutartis nebuvo pakeista, todėl antstolis pagrįstai vykdo jam pateiktą vykdomąjį dokumentą ir neturi pagrindo skaičiuoti išlaikymo dydį kitaip, negu buvo nustatyta įsiteisėjusiame teismo sprendime, t. y. neturi pagrindo nepaisyti išieškotojos, kuriai suteikta uzufrukto teisė į vaiko išlaikymo lėšas, valios ir užskaityti skolininko pinigine forma teiktas dovanas išieškotojai kaip mokėtą išlaikymą vaikui.