- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-13
- Bylos Nr.
- 2YT-24839-595/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18252-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Valeckaitė
- Pareiškėjas
- J. A.
- Suinteresuotas asmuo
- N. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo J. A. skundą dėl antstolės A. S. veiksmų, suinteresuoti asmenys N. G., antstolė A. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas J. A. pateikė skundą dėl antstolės A. S. veiksmų, kuriuo skundžia antstolės 2016-04-22 atliktus vykdymo veiksmus, perkeliant jam priklausančius daiktus, prašo pripažinti neteisėtu faktinių aplinkybių konstatavimą. Pareiškėjas nurodė, kad 2016-04-22 jis grįžęs po darbo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), žemės sklype rado išmėtytas malkas, sumestus vandens šildytuvus, statines, sudaužytą keramikinę kriauklę, supjaustytas padarytas iš statybinių medžiagų dėžes malkoms sukrauti, išmėtytas plytas, vamzdžius. Atvykusiems policijos pareigūnams N. G. paaiškino, kad ji tai atliko su teismo leidimu ir dalyvaujant antstolei A. S.. Antstolės kontoroje 2016-04-22 jam buvo įteiktas vietos apžiūros aktas, kuriame nurodyta, kad išieškotoja šalino iš bendros teritorijos medinius padėklus, taip pat akte konstatuota, kad padėklai yra bendroje teritorijoje. Antstolė vykdė neteisėtus vykdymo veiksmus, padėjo N. G. atlikti savavališkus veiksmus. Antstolei nebuvo suteikta teisė vykdyti tokių veiksmų, konstatuoti tokio fakto. Antstolė neturėjo pagrindo konstatuoti aplinkybių. Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė nesilaikė Antstolių įstatymo 21 str. 3 d. reikalavimų. Todėl prašo skundą tenkinti.