Kauno apygardos teismo nutartis

2014-03-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-22-498/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-01-03Kauno apygardos teismas
  2. T-22-498/2014Nutartis · 2014-03-20Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-20
Bylos Nr.
T-22-498/2014
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00059-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Olegas Šibkovas (pirm.), Albinas Antanaitis, Algerdas Urbšys
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-22-498/2014Nr. 1-95-498/2014Proceso Nr. 1-01-2-00059-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančio teisėjo Olego Šibkovo, teisėjų Algerdo Urbšio ir Albino Antanaičio, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo asmens, kurio atžvilgiu byla nutraukta, G. L. K. prašymą dėl kratos metu paimtų jo daiktų grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-498/2014 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-498/2014, kurioje G. L. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., 2014-01-03 buvo priimta teismo nutartis baudžiamąją bylą G. L. K. atžvilgiu nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Nutartis įsiteisėjo 2014-01-24.

2014-01-29 Kauno apygardos teisme gautas G. L. K. prašymas grąžinti jam priklausančius daiktus, kurie iš jo buvo paimti 2013-07-19 asmens kratos metu, perdavus jį iš Jungtinės Karalystės į Lietuvą ir kurie nurodyti asmens kratos protokole.

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-498/2014 esančio 2013-07-19 asmens kratos protokolo, ikiteisminio tyrimo metu iš G. L. K. buvo paimti mobilusis telefonas Samsung GT-E1080i be pakrovėjo su Lebara SIM kortele, mobilusis telefonas Nokia N8-00 be pakrovėjo su mikro SD kortele 8GB ir Orange SIM kortele bei pinigai 81,73 GBR svaras (aštuoniasdešimt vienas svaras, 73 pensai) (T 9 b.l. 92).

Byloje esančiais duomenimis, pinigai – 81,73 GBR svaras (aštuoniasdešimt vienas svaras, 73 pensai) perduoti saugojimui Lietuvos kriminalinės policijos biuro Finansų skyriaus viršininkei A. Š. (T 9 b. l. 93), o mobilusis telefonas Samsung GT-E1080i be pakrovėjo su Lebara SIM kortele, mobilusis telefonas Nokia N8-00 be pakrovėjo su mikro SD kortele 8GB ir Orange SIM kortele perduoti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos viršininkui G. R. (T 9 b. l. 94).

Kauno apygardos teismo 2014-01-03 nutartimi, minėtų daiktų ir pinigų grąžinimo klausimas nebuvo išspręstas, tad, atsižvelgiant į išdėstytą, G. L. K. teisės į daiktus bei pinigus, paimtus kratos metu negali būti suvaržytos, todėl jie grąžinti G. L. K..

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Asmens, kurio atžvilgiu byla nutraukta, G. L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti. Grąžinti G. L. K. mobilųjį telefoną Samsung GT-E1080i be pakrovėjo su Lebara SIM kortele, mobilųjį telefonas Nokia N8-00 be pakrovėjo su mikro SD kortele 8GB ir Orange SIM kortele, perduotus saugojimui Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos viršininkui, bei pinigus 81,73 GBR svarą (aštuoniasdešimt vieną svarą, 73 pensus), perduotus saugojimui Lietuvos kriminalinės policijos biuro Finansų skyriaus viršininkei.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkas Olegas ŠibkovasTeisėjai Algerdas UrbšysAlbinas Antanaitis