- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-15
- Bylos Nr.
- e2S-677-544/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01995-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė (pran.), Eigirdas Činka, Laimantas Misiūnas
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- I. R., J. R.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2S-677-544/2019
teisėja Ana Karšul Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01995-2018-5
2019 m. spalio 15 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Eigirdo Činkos ir Laimanto Misiūno, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei ir Linai Stankūnaitei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. M., suinteresuotiems asmenims I. R., J. R. (2019 m. rugsėjo 25 d. posėdyje)
uždarame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens I. R. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. lapkričio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eS2-7492-1055/2018 pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl teismo leidimo paimti vaiką iš jo tėvų išdavimo, suinteresuoti asmenys – I. R., J. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į teismą su prašymu išduoti teismo leidimą paimti nepilnametį vaiką J. R., gim. (duomenys neskelbtini), iš vaiko tėvų I. R. ir J. R..
2. Nurodė, kad vaikas de facto (faktiškai) yra likęs be atstovo pagal įstatymą, kadangi vaiko motina kitame mieste slaugo savo sergančią motiną, o tėvas nepriima siūlomos specialistų pagalbos dėl vaiko sveikatos problemų, neveda vaiko pas gydytojus, dėl to vaikui dažnėja pykčio priepuoliai, kurių metu yra nesaugu tiek jam pačiam, tiek kitiems mokyklos mokiniams ir bendruomenei.
3. Nurodė, kad 2018 m. lapkričio 19 d. Tarnyba gavo pranešimą iš progimnazijos, jog mokykloje berniukas elgiasi neadekvačiai, tranko daiktus, isteriškai rėkia, plėšo stendus, muša prie jo priėjusius mokytojus, vadina visus necenzūriniais žodžiais, nori pabėgti iš progimnazijos. Progimnazijos specialistai nurodė, kad prisiskambinti tėvui jiems nepavyksta. Nuvykę į progimnaziją, Tarnybos specialistai iškvietė greitosios pagalbos medikus ir policijos pareigūnus. Vaikas buvo nuvežtas į pirminės sveikatos priežiūros centrą, susitarta dėl psichiatro konsultacijos. Apie tai nedelsiant buvo informuotas tėvas, kuris į sveikatos priežiūros įstaigą atvykti nesutiko. Vėliau atvykęs į Tarnybą su jos specialistais kalbėtis atsisakė, reikalavo atiduoti vaiką, pranešė bendrosios pagalbos telefonu apie vaiko pagrobimą ir pasišalino. Šeimai buvo išsiųstas raštiškas pranešimas apie Tarnybos sprendimus vaiko atžvilgiu.
4. Nurodė, kad grėsmės vaikui lygis vertinamas ne pirmą kartą, tačiau tėvas atsisakė jam skiriamos pagalbos. Todėl 2018 m. lapkričio 19 d. Tarnyba nustatė antrąjį grėsmės vaikui lygį ir laikinai apgyvendino jį Utenos šeimos ir vaiko gerovės centre. Vaiko tėvas apie tai buvo informuotas raštu. Pažymėjo, jog centre vaikui bus teikiama kompleksinė specialistų pagalba, kas yra būtina siekiant užtikrinti jo saugumą ir tinkamas gyvenimo, mokymosi ir sveikatos apsaugos sąlygas.