Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis, eP-6-968/2025

Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-05-28
Bylos Nr.: eP-6-968/2025
Teisminio proceso Nr.: 3-61-3-01640-2022-0
Bylos rūšis: administracinė byla

Teisėjai: Rytis Krasauskas, Beata Martišienė, Egidijus Šileikis
Pareiškėjas: R. P.
Atsakovas: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Administracinė byla Nr. eP-6-968/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01640-2022-0Procesinio sprendimo kategorija 60.3.12 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. P. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-344-602/2024 pagal pareiškėjo R. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) 2023 m. vasario 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. P. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas R. P. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Komisija, ir MGK) 2022 m. balandžio 1 d. sprendimą Nr. S-48 (7-18/2022) (toliau – ir Komisijos sprendimas) ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2022 m. sausio 12 d. sprendimą Nr. (21.222 Mr)-FR0682-6 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ (toliau – ir Sprendimas).

2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:

2.1. VMI, atlikusi pareiškėjo mokestinį patikrinimą, 2021 m. liepos 30 d. patikrinimo akte Nr. (21.222 Mr)-FR0680-269 (toliau – ir Patikrinimo aktas) apskaičiavo pareiškėjo gyventojų pajamų mokesčio (toliau – ir GPM) bazę 512 000 Eur pajamų, gautų iš 5 nekilnojamojo turto (toliau – ir NT) sandorių, nuo kurių VMI papildomai apskaičiavo 88 859 Eur mokėtiną pardavimo pridėtinės vertės mokestį (toliau – ir PVM). Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau – ir GPMĮ) 2 straipsnio 14 dalimi mokėtinas PVM negali būti traukiamas į apmokestinamųjų pajamų bazę, o VMI šią taisyklę pažeidė – mokėtiną PVM įtraukė į GPM bazę ir nepagrįstai nuo pareiškėjui papildomai apskaičiuoto PVM apskaičiavo GPM. Taigi, mokesčių administratorius netinkamai atliko pareiškėjo mokestinį patikrinimą ir neteisingai nustatė pareiškėjo GPM bazę.

2.2. VMI padarytos klaidos turi įtakos ne tik GPM dydžiui, bet ir visos pareiškėjo ekonominės veiklos vertinimui. Pareiškėjo GPM bazė apskaičiuota visiškai neįvertinus jo būtinųjų (minimaliųjų) išlaidų apmokestinto NT statybai ir (ar) pagerinimui. Pareiškėjas nesielgė nesąžiningai, neturi priežasčių slėpti savo išlaidas pagrindžiančių dokumentų, tačiau jų neišsaugojo dėl klaidingo įsitikinimo apie sudaromų sandorių neapmokestinimą. VMI ir Komisija neteisingai vertino faktines aplinkybes, susijusias su PVM apmokestinamos ekonominės veiklos vykdymo pradžia, nepagrįstai pareiškėjo dovanų gauto asmeninio turto atsidalinimui skirtus sandorius tarp susijusių asmenų priskyrė pareiškėjo ekonominės veiklos vykdymui.

Prisijungti