Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Ecoservice“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo priteisti 107,24 Lt skolą už komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal rūšinį teismingumą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (CPK 36 str. 1 d., 371 str. 1d.3p.).

Nors ieškovas ginčą kildina iš sutartinių santykių, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas prašo priteisti lėšas, susijusias su atliekų šalinimu ir ieškovas su atsakovu nėra sudaręs sutarties. Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Vietos savivaldos įstatymo 6 str. 31 p., Atliekų tvarkymo įstatymo 25 str.). Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, jog savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sąskaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas. Pagal Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje. Ieškovo prašomos priteisti lėšos yra Savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta rinkliava, ši prievolė reglamentuojama viešosios, o ne privatinės teisės normomis, todėl pagal teismingumą ir esamą teismų praktiką tokie ginčai dėl vietinės rinkliavos nagrinėtini administraciniame teisme ( Žr. pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. kovo 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-471/2010, 2012m. gruodžio 11d. Nr. A602-2443/2012, Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsėjo mėn. 10 d. sprendimas administracinėje byloje Nr. Iv-989-406/2012).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 36 str. 1 d., 290 str., 291 str., 137 str. 2 d. 2 p., 371 str. 1d. 3p., 3d.). teismas

nutaria:

perduoti civilinę bylą Nr. 2-2564-351/2012 pagal UAB „Ecoservise“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo Klaipėdos apygardos administraciniam teismui pagal rūšinį teismingumą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.