- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- e2-15693-545/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09263-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Bražinskienė
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- L. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei L. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Gelvora” kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. K. 262,39 Eur skolos, 47,49 Eur delspinigių, 193,08 Eur palūkanų, 34,75 Eur palūkanų delspinigių, 15 proc. sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodo, kad AB „Swedbank“ su atsakove 2006-04-01 pasirašė EGO kortelės su kredito limitu sutartį, pagal kurios sąlygas ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą. Atsakovė pažeidė sutarčių sąlygas – negrąžino kredito ieškovui, uždelsė sumokėti sutartyse nurodytus mokėjimus. 2010-06-11 AB „Swedbank“ ir ieškovas UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria AB „Swedbank“ perleido visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu ieškovui. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.