Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vidas Stankevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės L. K. 262,39 Eur skolos, 47,49 Eur delspinigių, 193,08 Eur palūkanų, 34,75 Eur palūkanų delspinigių, 15 proc. sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad AB „Swedbank“ su atsakove 2006-04-01 pasirašė EGO kortelės su kredito limitu sutartį, pagal kurios sąlygas ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovei visą kreditą. Atsakovė pažeidė sutarčių sąlygas – negrąžino kredito ieškovei, uždelsė sumokėti sutartyse nurodytus mokėjimus. 2010-06-11 AB „Swedbank“ ir ieškovė UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria AB „Swedbank“ perleido visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu ieškovei. Atsakovei L. K. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.