- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-22
- Bylos Nr.
- I1-465-428/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02133-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjai
- Jolanta Medvedevienė (pirm.), Daina Kukalienė, Asta Urbonienė
- Pareiškėjas
- R. T.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Pravieniškių pataisos namai - atviroji kolonija
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Kukalienės, Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Urbonienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. T. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl administracinių aktų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2019-07-25 nutarimą ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019-09-09 sprendimą (b. l. 2).
Pareiškėjas skunde nurodė, jog 2019-07-25 apie 2 val. nakties buvo pažadintas mušamų žmonių riksmo, po to be jokio įspėjimo į kamerą įsiveržė pareigūnai su kaukėmis ir paguldė pareiškėją bei kameroje esančius nuteistuosius ant grindų, daužė guminėmis lazdomis, spardė. Vėliau visi buvo išvaryti į lauką. 2019-07-25 buvo priimtas nutarimas, kuriame nurodyta, jog pareiškėjas sąmoningai, bendru sutarimu ir vieningais veiksmais kėlė masinius neramumus, niokojo kameros duris ir kitą inventorių bei nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. Pareiškėjo teigimu, nėra užfiksuota, kokį būtent inventorių jis niokojo, nei vienas pareigūnas nebuvo prie jo priėjęs ir nedavė jokių nurodymų. Nutarimo motyvai abstraktūs, nepagrįsti jokiais įrodymais. Kalėjimų departamentas neanalizavo ir šabloniškai atmetė pareiškėjo skundą. Taip pat nurodė, jog jam nebuvo pasiūlyta pasiaiškinti raštu bei nebuvo supažindintas su tarnybiniu pranešimu.