- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-08
- Bylos Nr.
- TA-584-789/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02133-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Dalia Višinskienė
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų, Pravieniškių pataisos namams, Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Pravieniškių pataisos namai - atviroji kolonija
- Pareiškėjas
- R. T.
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. T. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams–atvirajai kolonijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl administracinių aktų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. T. kreipėsi su skundu į Regionų apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) 2019 m. liepos 25 d. nutarimą Nr. 69-1390 (toliau – ir Nutarimas) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2019 m. rugsėjo 9 d. sprendimą Nr. 2S-3776 (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2019 m. liepos 25 d. apie 2 val. nakties buvo pažadintas mušamų žmonių riksmo, po to be jokio įspėjimo į kamerą įsiveržė pareigūnai su kaukėmis ir paguldė jį bei kameroje esančius nuteistuosius ant grindų, daužė guminėmis lazdomis, spardė. Vėliau visi buvo išvaryti į lauką. Nors Nutarime nurodyta, kad pareiškėjas sąmoningai, bendru sutarimu ir vieningais veiksmais kėlė masinius neramumus, niokojo kameros duris ir kitą inventorių bei nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, pareiškėjas atkreipė dėmesį, kad nėra užfiksuota, kokį būtent inventorių jis niokojo, nei vienas pareigūnas nebuvo prie jo priėjęs ir nedavė jokių nurodymų. Pareiškėjo teigimu, Nutarimo motyvai yra abstraktūs, nepagrįsti jokiais įrodymais, o Departamentas neanalizavo ir šabloniškai atmetė jo skundą. Pareiškėjas pažymėjo, kad jam nebuvo pasiūlyta pasiaiškinti raštu, jis nebuvo supažindintas su tarnybiniu pranešimu.