Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi D. M. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-30 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6317-660/2016 D. M. už pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje (du pažeidimai), padarymą paskirtas 30 parų administracinis areštas.

2016-09-26 Kauno apylinkės teisme gautas D. M. prašymas, kuriuo jis prašo administracinį areštą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad apie teismo posėdį sužinojo pavėluotai, todėl jame nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl arešto pakeitimo viešaisiais darbais atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 338¹ straipsnio 1-3 dalyse nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą.

Ši administracinių teisės pažeidimų kodekso teisės norma yra imperatyvi įstatymo nuostata, dėl kurios taikymo įstatymas nei išlygų, nei išimčių nenumato. D. M. apie teismo posėdžius buvo informuotas tinkamai – 2016-07-21 ir 2016-08-11 surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolus apie vyksiančius teismo posėdžius pasirašė. Teismo posėdyje nedalyvavo, į teismą dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo kreipėsi 2016-09-26, t. y. jau po Kauno apylinkės 2016-08-30 nutarimo įsiteisėjimo (nutarimas įsiteisėjo 2016-09-20), kuriuo jam buvo paskirtas administracinis areštas. Todėl konstatuotina, kad D. M. atžvilgiu taikyti ATPK 338¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo, todėl jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, 30 straipsniu, 305 straipsniu, 338¹ straipsniu,

nutaria:

D. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.