Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos atstovei Inetai Kislauskienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam D. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą, teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016m. kovo 07d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-322/2016 pagal Lietuvos BK 140str. 2d., 64-1str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose / 73-76 l. /.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad D. J. elgesį tarnyba kontroliuoja nuo 2016-04-12. Iš pradžių jis tinkamai vykdė visas pareigas, tik nepradėjo dalyvauti elgesį keičiančiose programose. Tačiau tai galima padaryti per trumpą laiką, todėl taikyti jam poveikio priemones nebuvo pagrindo. Tačiau paskutinį kartą atvykęs į tarnybą spalio mėn. jis vėliau nebepasirodė, į telefoninius skambučius neatsakinėjo. Patikrinus gyvenamojoje vietoje / Liolių mstl., Nepriklausomybės g. 66 / sugyventinė I. K. paaiškino, kad jis pas ją nebegyvena, jie ryšių nepalaiko ir apie jo buvimo vietą ji nežino. 11-30d. atsiliepęs telefonu jis paaiškino, kad „dirba prie Latvijos sienos pagal verslo liudijimą“, jokių kitų duomenų apie savo buvimo vietą nepateikė ir pažadėjęs atvykti į tarnybą neatvyko.

Bausmės laikas D. J. baigėsi 12-08d. Nuo lapkričio mėn. jis nepranešęs tarnybai pakeitė gyvenamąją vietą, iki šiol jo buvimo vieta nežinoma, jis vengia kontaktų, į tarnybą neatvyksta, neįvykdė teismo įpareigojimo, todėl prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. J. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl teikimo nepareiškė. Apie posėdžio vietą ir laiką jam nepranešta ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, nes jo buvimo vieta nežinoma ir ją nustatyti šiuo metu nėra galimybės / Lietuvos BPK 362str. 3d. /.

Prokurorė siūlo teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo ir asmens bylos medžiagos matyti, kad 2016m. kovo 07d. Kelmės apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-322/2016, kuriuo D. J. nuteistas pagal Lietuvos BK 140str. 2d. laisvės apribojimo bausme, Kelmės probacijos tarnyboje gautas ir pradėtas vykdyti 2016-04-12 / asmens bylos Nr. 19/16/48 1, 7 l. /. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis / asmens bylos 13 l. /, jis sutiko dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose / asmens bylos 11 l. /, tačiau šio teismo paskirto įpareigojimo per visą bausmės laikotarpį neįvykdė / 91 l. /. Be to, jis paskutinį kartą probacijos tarnyboje lankėsi 2016-10-21 / asmens bylos 19 l. /, po to dėl nežinomų priežasčių neatvyko, duomenų apie savo dabartinę gyvenamąją vietą ir užsiėmimą nepateikė / asmens bylos 19, 22, 23 l., kt. /, t.y. pažeidė pareigą nekeisti gyvenamosios vietos / Lietuvos BK 48str. 3d. 1p. / ir atsiskaityti apie bausmės sąlygų vykdymą / Lietuvos BK 48str. 3d. 3p. /. Kiti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad jo buvimo vieta nežinoma / asmens bylos 22 l. /, jis nedirba / 90 l., asmens bylos 30 l. /, nėra registruotas darbo biržoje / asmens bylos 31 l. /. Atsižvelgtina, kad jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos BK 178str. 2d. / 89 l. /.

Jokių bendrųjų nuteistojo pareigų ir teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą pateisinančių priežasčių nuteistasis D. J. probacijos tarnybos atstovams nenurodė ir teismas nenustatė, todėl daroma išvada, kad nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nors jos terminas teikimo nagrinėjimo metu yra pasibaigęs, tai neatleidžia nuteistojo nuo pareigos bausmę vykdyti per visą jos laikotarpį. Lietuvos BK 49str. 6d. nurodytų aplinkybių taip pat nenustatyta, todėl ši bausmė / o ne jos neatliktoji dalis, kaip prašo prokurorė, nors nenurodo nei šios dalies trukmės, nei jos skaičiavimo pagrindo / nuteistajam D. J. pakeistina areštu, teikimas tenkinamas / Lietuvos BK 48str. 10d., 65str., BPK 353str. ir 362str. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2016m. kovo 07d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-322/2016 D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos BK 140str. 2d., 64-1str. paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę bausme pakeisti į devyniasdešimt / 90 / parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti 2016m. kovo 07d. baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-322/2016 nurodomą sulaikymo laikotarpį, prilyginant jį dviem / 2 / arešto paroms.

Nutartį vykdymui pasiųsti Kelmės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.