Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. P. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu V. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymą, paskirta nuobauda – 300,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (b.l. 18 - 19).

2016-12-16 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas V. P. prašymas, kuriame pareiškėjas prašo sutrumpinti jam 2016-01-28 teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo. Jis dirba Kėdainių rajono savivaldybės priešgaisrinėje tarnyboje ugniagesiu gelbėtoju, vadovauja (duomenys neskelbtini) ugniagesių komandai. Jis yra charakterizuojamas kaip atsakingas, drausmingas, darbštus, per visą darbo laiką nepadaręs nusižengimų, darbe nepastebėtas vartojant alkoholį, jam yra skirta padėka už nepriekaištingą darbą, iniciatyvumą ir sumanumą priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo srityje. Jo darbo pobūdis yra susijęs su transporto priemonių vairavimu, darbovietė tarpininkauja, kad jam būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Kadangi jam yra atimta teisė vairuoti, todėl jis pilnai negali atlikti visas darbines funkcijas pagal savo pareigybę. Jo darbinių pareigų vykdymui būtinas vairuotojo pažymėjimas. Jis gyvena Kėdainiuose ir į savo namus grįžta tik savaitgaliais, nes kitomis dienomis būna su mama, kuri yra ligota ir ja reikia pasirūpinti. Ji gyvena kaime, todėl ir visi ūkio darbai tenka jam. Tėvas miręs. Todėl jam būtina teisė vairuoti transporto priemones ne tik darbinėms pareigoms atlikti, bet ir mamos priežiūrai (dažnai tenka vežti pas gydytojus). Jo sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini), todėl į darbą kasdien ji taip pat turi vykti transportu, todėl jo nuvežti neturi galimybės. Mano, kad bausmės tikslai, numatyti ATPK 20 str., yra pasiekti, jis yra visiškai pasitaisęs ir persiauklėjęs.

Prašymas tenkintinas.

Apibendrinta teismų praktika patvirtina, kad teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamasis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos administracinės nuobaudos tikslai. Įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai gali būti laikomi pasiektais, yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

Kadangi nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iš pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu V. P. KET pažeidimų nepadarė, išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, bauda yra sumokėta, darbdavys pateikė tarpininkavimą, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, vairuotojo pažymėjimas reikalingas jo darbui, nes jis dirba ugniagesiu gelbėtoju, vadovauja (duomenys neskelbtini) ugniagesių komandai, Kėdainių r. sav. administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma patvirtina, kad jis prižiūri motiną, kurią vežioja pas gydytojus, pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų jis neturėjo, pažeidimo padarymo metu jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,66 prom.), jam likusi neatliktos specialiosios teisės atėmimo termino dalis yra daugiau nei mėnesis, teismas daro išvadą, kad paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda - atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. pažeidėjo prašymas tenkinamas, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-293 str., 329 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-74-836/2016 skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.