Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Z. Z. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“, antstolis Z. Z., išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“, vadovo N. S. prašymą patvirtinti Z. Z. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi iškėlė pareiškėjui Z. Z. bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „Lexuna“, nustatė 30 dienų terminą, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos, taip pat nustatė 4 mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos Z. Z. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 28 d.

Teisme 2018 m. sausio 12 d. gautas bankroto administratorės prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. sausio 3 d. įvykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė pareiškėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui. Bankroto administratorė prašo teismo patvirtinti pareiškėjo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. sausio 3 d. vyko pareiškėjo kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkūrimo plano tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta patvirtinti pareiškėjo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Teismo nuomone, vertinant pareiškėjo mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, tai yra, planas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai 100 procentų pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ vadovo N. S. prašymas tenkintinas, pareiškėjo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo Z. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ vadovo N. S. prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti ir patvirtinti teismui pateiktą pareiškėjo Z. Z. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.