Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1983-05-04 Varėnos rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 241 str. 1 d., 98 str. 1 d., 98 str. 3 d., 225 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str. - 2 metams laisvės atėmimo;

2) 1987-02-13 Varėnos rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) 1990-02-20 Varėnos rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, subendrinus su 1987-02-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) 1992-06-12 Varėnos rajono teismo pagal LR BK 212-1 str. 1 d. - 7 mėnesiams pataisos darbų, išskaičiuojant 10%;

5) 1993-08-04 Varėnos rajono teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 148 str. 2 d., 206 str., 147 str. 2 d., 42 str. - 5 metams laisvės atėmimo;

6) 1997-01-23 Varėnos rajono teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 225 str. 2 d., 42 str. - 5 metams laisvės atėmimo;

7) 2002-11-18 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 11 p. - 12 metų laisvės atėmimo; 2003-09-11 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 129 str. 1 d., nustatyta bausmė - 11 metų laisvės atėmimo;

8) 2006-09-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vad. BK 64 str., bausmė subendrinta su 2002-11-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 7 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

9) 2010-12-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie neatliktos bausmės, paskirtos 2006-09-19 nuosprendžiu pridėta paskirtos bausmės dalis, galutinė subendrinta bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, paleistas 2015-06-17, bausmę atlikęs;

10) 2017-07-19 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., taikant BK 64-1 str. - 20 parų arešto, paleistas iš Marijampolės pataisos namų 2017-09-01, bausmę atlikęs;

11) 2018-08-10 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 7 d. taikant BK 64-1 str. - 28 parų arešto bausmė, 2018-10-02 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Č. 2020-01-18 apie 18 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,32 promil. neblaivumas, tyčia, siekdamas įbauginti, grasino pneumatiniu šautuvu savo buvusiai sugyventinei J. M. ją nužudyti, stovėdamas kieme priešais langą, už kurio viduje stovėjo J. M., kelis kartus nukreipdamas šautuvo vamzdį į lango stiklą, sakydamas žodžius: “atidaryk duris arba nušausiu, įleisk”, kas buvo pakankamas pagrindas nukentėjusiajai J. M. manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d.

Be to, A. Č. 2020-01-18 apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini)ir kieme prie pastato (duomenys neskelbtini)laikydamas rankose, neteisėtai nešiojo su savimi pramoninės gamybos, 4,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą Ij-22 Nr. B16305 (Rusija), skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskirtą D ginklų kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kurį (duomenys neskelbtini), 2020-01-18 įvykio vietos apžiūros metu surado policijos pareigūnai, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d.

Be to, A. Č. 2020 m. vasario 7 d. apie 00.00 val., sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.00 promil. girtumas) konflikto metu, tyčia metaliniu žarstekliu sudavė vieną smūgį V. V. į veidą, padarydamas muštinę žaizdą kairio skruosto – kairės pažandės srityje, tuo sukeldamas nukentėjusiajam V. V. nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje A. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-01-18 vakare, būdamas neblaivus, pasiėmęs su savimi turėtą pneumatinį šautuvą, priklausantį J., kurį buvo pasiėmęs be jo žinios, nuėjo iki savo buvusios sugyventinės J. M. namų (duomenys neskelbtini) Šautuvu pro langą grasino savo sugyventinei, sakydamas, kad įleistų į vidų, grasindamas, kad nušaus. Visų įvykio aplinkybių gerai neprisimena, nes buvo neblaivus. Kada iš J. parsinešė tą šautuvą, gerai neprisimena. Apie tai, kad jį paėmė, pasakė ir pačiam J. Leidimo šautuvui jis nešiotis ar laikyti neturi. Taip pat pripažino, kad 2020-02-07 naktį, kilus jo name gaisrui, (duomenys neskelbtini) nuėjo pas kaimyną V. V., kuris yra jo pusbrolis, paprašyti, kad duotų jam ką apsirengti. V. jam nenorėjo nieko duoti, bet vėliau jam numetė kaip šuniui kažkokį švarką ar striukę. Jis supykęs paėmė metalinį strypą (žarsteklį) ir jam vieną kartą smūgiavo link veido. Kur tiksliai pataikė, gerai nežino, nežiūrėjo. Gailisi dėl savo poelgių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 ir 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras, nukentėjusieji ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. J. parodė, kad maždaug prieš 30 metų buvo įsigijęs pneumatinį (orinį) šautuvą. Iš kokio asmens įsigijo, neprisimena. Šautuvą jį naudojo savo reikmėms, kartas nuo karto pašaudydavo į taikinius. Šautuvo niekaip neperdarinėjo. Jo įsigytas pneumatinis šautuvas buvo plastmasine rankena, rusvos spalvos ir su surūdijusiu vamzdžiu, pavadinimo ant jo nebuvo, ar buvo koks numeris, nežino. Paskutinį kartą tuo šautuvu šaudė gal prieš 2 metus, tačiau jis jau prastai šaudė, buvo surūdijęs, strigo šovinukai, todėl jį padėjo garaže, adresu: (duomenys neskelbtini), ir paskutiniu metu juo nesinaudojo. 2019 metų gruodžio antroje pusėje pažįstamo A. Č. paprašė, kad padėtų apdengti namo stogą. A. sutiko atlikti darbus. Visi įrankiai ir stogo dengimo medžiagos buvo sudėta garaže. 2019 metų gruodžio pabaigoje ar 2020 metų sausio pradžioje kalbant su A. Č. prasitarė, kad turi pneumatinį šautuvą, kuriam, kiek žino, leidimo nereikia ir jo neturi. A. būnant garaže parodė tą pneumatinį šautuvą ir sakė, kad reiktų jį kažkaip išvalyti, nes jis surūdijęs. A. jam buvo minėjęs, kad jis galėtų išvalyti šautuvą. Tą dieną, kai jie kalbėjosi apie šautuvo išvalymą, jam to šautuvo nedavė. Maždaug po savaitės buvo atėjęs A. Č., galėjo būti 2020 metų sausio pirmoje pusėje, ir prasitarė, kad iš jo garažo paėmė tą pneumatinį šautuvą išvalymui. Dėl to pretenzijų nereiškė, juo pasitikėjo, manė, kad šautuvą išvalys ir gražins. A. tuo metu turėjo prieigą į jo garažo patalpas, nes ir toliau vykdė visokius darbus. 2020-01-18 vakare (duomenys neskelbtini) kaime išgirdo kalbas, kad A. Č. su ginklu grasino savo buvusiai sugyventinei J., su kuria tai susitaiko, tai vėl susipyksta. Nieko nežino apie to įvyko aplinkybes. Nežino ar J. buvo grasinta jam priklausančiu pneumatiniu ginklu (t. 1, b. l. 119-121).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. B., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjas, parodė, kad 2020-01-18 apie 18 val. 15 min. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), įsilaužė nepažįstamas vyras su šaunamuoju ginklu, prašo paskubėti. Nuvykus pagal gautą iškvietimą į (duomenys neskelbtini), juos sodybos kieme pasitiko moteris - ji prisistatė J. M. ir esanti sodybos savininke. J. M. buvo išsigandusi, ji paaiškino, kad ji apie 4 metus bendravo su A. Č., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, tačiau 2019 m. gruodžio mėnesį liepusi jam išsikraustyti iš jos namų. 2020-01-18 ji su nepilnamečiu sūnumi atvyko į savo sodybą. Apie 18 val. 10 min. kieme išgirdusi kažkokį bruzdesį, triukšmą. Pirmame aukšte uždegusi šviesą, pažiūrėjo pro langą ir kieme pamatė A. Č. su šautuvu rankose. Labai jo išsigando. Pasak J. M., A. Č. šautuvo vamzdį buvo nukreipęs į langą, tiesiai į ją, ir sakė, kad jį įsileistų, nes kitaip ją nušaus. A. Č. šautuvo buože grasino išdaužyti lango stiklą ir įeiti į vidų. J. M. tada sušuko savo sūnui, kad kviestų policiją. Sūnus paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą bei pranešė apie įsiveržusį vyrą su šautuvu. Ji tuo tarpu A. Č. pažadėjo, jam išsiblaivius, jį priimti pas save gyventi ir jis nurimęs išėjo. J. M. visa drebėjo, nerimavo, taip pat informavo, kad jos sodybos teritorijoje ir prie namo yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios bus užfiksavusios įvykį. J. M. patikino, kad artimiausiu metu galės pateikti vaizdo įrašą. Aiškinantis įvykio aplinkybes, buvo nuvykta pas A. Č.. A. Č. savo sodybos ūkiniame pastate - malkinėje parodė pneumatinį šautuvą ir jį pateikė. A. Č. neigė juo grasinęs savo buvusiai sugyventinei J. M.. A. Č. buvo sulaikytas, jam nustatytas neblaivumas ir uždarytas į areštinę (t. 1, b. l. 114-116).

2020-01-20 nukentėjusioji J. M. pateikė laikmeną su įrašytu 2020-01-18 vaizdo įrašu (t. 1, b. l. 127-133).

2020-01-23 apžiūros protokole užfiksuota J. M. pateiktos laikmenos su įrašytu 2020-01-18 vaizdo įrašu (t. 1, b. l. 127-133) apžiūra, iš kurios matyti įrašytas 1 failas, kuris pavadintas 2020 01 18 . Atidarius įrašą ekrane matyti data ir laikas: 2020-01-18, 18:13:33 val. Vaizdo įraše matyti, kad yra tamsus paros metas, matyti kiemo teritorija. Matyti iš kairės pusės ateinantis vyriškis, atpažįstamas kaip A. Č., jis su kepure, apsirengęs striuke, kuri prasegta. A. Č. dešinėje rankoje nešasi šautuvą ilgu vamzdžiu. Priėjęs arčiau pastato, kiek atsitraukia - stovi ir žiūri (stebi) į pastatą (galimai langą). A. Č. šautuvą pakelia aukščiau liemens ir priartėjęs arčiau pastato kažką sako. Kieme užsidega apšvietimas. A. Č. šautuvą pakelia ties krūtine ir juo taikosi (vamzdį nutaikęs arčiau pastato - galimai lango). Tada su šautuvu rankose juo taikydamasis dar žingsniu priartėja arčiau pastato ir kažką sako. A. Č. kažką kalbėdamas šautuvo vamzdį nuleidžia, šautuvą rankomis paima kita padėtimi ir šautuvą laikydamas už vamzdžio šautuvo rankeną (buožę) nukreipia į pastatą (galimai langą) ir kažką sako. A. Č. šautuvą nuleidžia iki juosmens ir jį laiko abejomis rankomis vamzdį nukreipęs žemyn ir kažką kalba žiūrėdamas link pastato. A. Č. su šautuvu rankose vėl priartėja arčiau pastato ir kažką kalba. A. Č. kiek atsitraukia nuo pastato ir vėl pakelia šautuvą aukščiau krūtinės ir šautuvo vamzdį nukreipia link pastato, kažką pasako, tada šautuvą nuleidžia ir kalbėdamas priartėja arčiau pastato. A. Č. stovėdamas arčiau pastato ir žiūrėdamas (galimai į langą) pakelia dešinę ranką ir pirštais kažką rodo bei kažką sako. A. Č. kiek atsitraukia nuo pastato, šautuvo vamzdį laiko nukreiptą žemyn ir kažką sako žiūrėdamas link pastato. 18:18 val. A. Č. nuo pastato atsitraukia, šautuvą laikydamas nukreiptą žemyn ir nueina (t. 1, b. l. 131-133).

Iš 2020-01-21 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius pateikto 2020-01-18 d. 18:14:40 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuoto pranešimo matyti, kad jog pranešimas buvo dėl to, kad žmogus įsilaužė, turi šautuvą. Įvykis buvo (duomenys neskelbtini)Pranešėjas - G. P. (t. 1, b. l. 142-147).

2020-01-18 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. Č. pateikė pneumatinį šautuvą (t. 1, b. l. 148-153).

Iš 2020-01-21 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas objektas (nuotrauka Nr.1) yra pramoninės gamybos, 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas Ij-22 Nr. B16305 (Rusija). Šautuvas skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis Ij-22 Nr. B16305 (Rusija) yra D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas ir tinkamas šaudyti (t. 1, b. l. 158-161).

2020-01-20 nutarties pagrindu atlikus kratą A. Č. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini)

, nerasta ginklų, šovinių ar kitų įstatymu draudžiamų daiktų (t. 1, b. l. 170-178).

Pagal policijos duomenų registrą A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), neturi teisės turėti (nešioti) ginklą (t. 2, b. l. 37).

Apklaustas įtariamuoju 2020-01-19 A. Č. parodė, kad galvos traumų neturėjęs, psichikos ir priklausomybių ligomis neserga, gydytojo - narkologo įskaitoje įrašytas, nes anksčiau vartojo narkotines medžiagas, gydytojo – psichiatro įskaitose neįrašytas. Kartu su J. M. kartu gyveno apie 4 metus, jos sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Prieš J. M. niekada nesmurtavo. Prieš porą mėnesių J. M. paskambinusi jam nurodė išsikraustyti iš jos namų. Nuo to laiko kartu negyveno. Jis išsikraustė gyventi į jo mirusių tėvų namą (duomenys neskelbtini). Ir toliau su ja bendraudavo telefonu, jų santykiai buvo geri. 2020-01-18 jis žinojo, jog J. M. yra atvykusi į sodybą (duomenys neskelbtini), dėl to apie 15.00 val. jai paskambino ir pasakė, jog ateis į svečius. Ji pasakė, kad jeigu jis pas ją ateis, iškvies policiją. Jis parduotuvėje nusipirko 0,2 l talpos degtinės butelį ir gėrimą išgėrė savo namuose. Vis tiek norėjo pakalbėti su J. M.. Apie 18.00 val. nusprendė nueiti į jos sodybą ir, nežino dėl ko, pasiėmė iš savo sodybos orinį šautuvą. Priėjęs prie J. M. namo lango, pastebėjo, kad J. sėdi prie židinio. Pabeldęs į langą, pakvietė ją prieiti pakalbėti. Ji priėjo prie lango, įjungė kiemo apšvietimą ir, pamačiusi, kad jis rankose turi šautuvą, pradėjo rėkti. Tuomet jis to šautuvo vamzdžiu padaužė nesmarkiai į langą ir prašė J. M. nusiraminti, tačiau ji pradėjo dar labiau rėkti. Jai jokių grasinančių žodžių nesakė, tik kvietė ją pakalbėti. Tuo metu, kai šautuvo vamzdžiu daužė į langą, jis šautuvą laikė už jo buožės, ne už nuleistuko. Po to girdėjo kaip J. M. savo sūnaus paprašė iškviesti policiją. Jai sakė nekviesti policijos, nes jis eina į namus. Tada išėjo iš J. M. kiemo. Grįžęs į namus, šautuvą padėjo savo sodybos malkinėje ir nuėjo pas kaimyną. Matė, kad buvo atvykusi policija į J. M. kiemą. Nusprendė pažiūrėti, ar policija jau išvažiavo. Paėjus link J. M. sodybos, pastebėjo, kad policija jau yra išvykus. Einančiam link namų paskambino policijos pareigūnai, nurodė, kad reikia su jais susitikti. Su jais susitikus, jam buvo nustatytas neblaivumas. Pareigūnai paklausė, kur yra šautuvas. Jis nurodė, kad šautuvas yra jo sodybos malkinėje. Ten nuvykus, jis pareigūnams pateikė orinį šautuvą. Šautuvą, kurį nešėsi pas J. M., o vėliau pateikė policijos pareigūnams, yra gavęs iš (duomenys neskelbtini) kaimo seniūno A. J.. Šautuvą jam davė prieš dvi ar tris savaites, kad jį išvalytų. Šautuvą A. J. jam pateikė be šovinių, pats šovinių neturėjo, dėl to pas J. M. kieme šautuvas buvo neužtaisytas (t. 2, b. l. 49-51).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d.

2020-02-07 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad kreipėsi V. V. ir nurodė, jog 2020-02-07 apie 00 val. 00 min. jam būnant lauko virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas A. Č. ir paėmęs metalinį žarsteklį juo vieną kartą dūrė į veidą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Prašo A. Č. atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą. Nukentėjusysis V. V. parodė, kad 2020-02-06 apie 23 val. 30 min. jis buvo namuose ir miegojo, kai išgirdo lojant šunis, todėl apsirengė ir išėjo į kiemą. Kieme išgirdo, kaip kažkas sproginėja ir atsisukęs į (duomenys neskelbtini) kaimo pusę pamatė, jog pakalnėje dega namas. Tuo metu prie jo atbėgo A. Č. ir rėkdamas jam liepė kviesti gaisrininkus. Kol jis tai sakė, prie jo degančių namų atvyko gaisrininkai ir pradėjo gesinti gaisrą. Tada A. Č. vėl nubėgo prie savo namų. Jis pats apsirengė, užrakino savo namus bei nuėjo pasižiūrėti. Jam einant keliu pravažiavo greitosios pagalbos automobilis, sustojo prie jo namų. Jis apsisuko ir grįžo link savo namų. Pamatė, jog nuo kelio paskui jį ateina A. Č., kuris užėjo kartu su juo į lauko virtuvę. Čia jis pasiėmė jo striukę ir norėjo apsirengti. Jam pasakė, jog tai jo striukė, kurioje yra raktai. Tada 2020-02-07 apie 00.00 val., jiems stovint vienas priešais kitą lauko virtuvėje, susinervinęs A. Č. metė jo striukę į jį (jis jam siūlė paimti kitą švarką) bei paėmęs nuo krosnies žarsteklį ir jį laikydamas abejomis rankomis, juo nežiūrėdamas dūrė į jį bei pataikė į veidą, tai yra, į apatinį žandikaulį, bei jį sužalojo. Dūrė tik vieną kartą. Jis žarsteklį sugriebė rankomis ir atėmęs jį išnešė į kiemą. Pats A. Č. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl, nenorėdamas sukelti didesnio konflikto, nuėjo pas kaimyną Gintą ir paprašė iškviesti jam medikus. Jam skaudėjo bei kraujavo iš žaizdos. A. Č. kažką šaukdamas išėjo link savo namų. Nors A. Č. yra jo pusbrolis, tačiau su juo mažai bendrauja. Atvykę medikai apžiūrėjo jo žaizdą ir jį pristatė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo diagnozuota apatinio žandikaulio kairės pusės durtinė žaizda. Suteikus med. pagalbą, jį išleido į namus. Pas teismo medicinos ekspertus nevyks. Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta (duomenys neskelbtini), esanti lauko virtuvė. Sodybos kieme yra gyvenamasis namas, toliau kairėje kiemo pusėje yra mūrinė lauko virtuvė, prie kurios prijungtas medinis garažas. Kiemo gale stovi mediniai ūkiniai pastatai. Įėjimo durys į lauko virtuvę yra medinės, jos atviros. Viduje yra baldai, namų buities daiktai. Yra koklinė krosnis. Ant jos viršaus rastas metalinis strypas - žarsteklis su medine rankena, kuris paimtas. Žarsteklio rankena yra 16 cm, metalinio strypo dalis yra 35 cm. Grindys yra medinės, ant jų kraujo pėdsakų nėra. Kitų pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0249, patikros Nr. 1171843, 2020-02-07, 00 val. 35 min. V. V. nustatytas 0,00 promil. blaivumas, tuo pačiu alkotesteriu 00 val. 40 min. A. Č. nustatytas 2,00 promil. Neblaivumas (t. 1, b. l. 60-71).

2020-02-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 148/2020 (06) nurodyta, kad V. V. padaryta muštinė žaizda kairio skruosto - kairės pažandės srityje. Sužalojimas padarytas veikiant veido kairę pusę kietu buku daiktu arba bukabriauniu žalojančiu daiktu. Sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytu laiku ir galėjo būti padarytas užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b. l. 96).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini)

. 2020-02-07 apie 00.00 val. jam paskambino kaimynas V. V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), ir paprašė atvažiuoti. Jis apsirengė ir ėjo kieme link savo automobilio. Tada pamatė, kad keliu link jo namų ėjo kaimynas V. V.. V. V. priėjus pamatė, kad jo kairė veido pusė buvo sužalota, bėgo kraujas. V. V. jam pasakė, kad (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojas A. Č. jam žarstekliu dūrė į veido sritį. Dėl kokių priežasčių A. taip darė, V. neminėjo. V. jo paprašė iškviesti policijos pareigūnus. Tuomet jis iš savo telefono paskambino Bendrajam pagalbos centrui ir informavo, kad sužalotas V. V. (t. 1, b. l. 125-126).

Iš 2020-02-11 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius pateiktos 2020-02-07 d. 00:13:44 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuoto pranešimo matyti, kad pranešimas buvo dėl to, kad kaimyną strypu sužalojo. Įvykis buvo (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad pranešėjas – J., o nukentėjęs – V. (t. 1, b. l. 185-190).

2020-03-23 apžiūros protokole užfiksuota metalinio strypo apžiūra. Iš paketo Nr. 498346 išimamas metalinis strypas, kuris paimtas 2020-02-07 įvykio vietos apžiūros metu. Metalinis strypas yra nerūdijančio plieno su medine rankena. Ant rankenos matosi įtrūkimas. Strypas juodos spalvos, nešvarus, padengtas suodžiais. Strypo ilgis 35 cm, rankenos ilgis 16,5 cm. Strypo skersmuo 0,8 cm, rankenos skersmuo 3 cm. Apžiūrint strypą vizualiai tyrimui reikšmingų pėdsakų nestebima. Strypas po apžiūros supakuojamas į tą patį paketą Nr. 498346 (t. 1, b. l. 191-195).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju 2020-02-07 A. Č. parodė, kad į psichiatro ir narkologo įskaitą jis neįrašytas, psichikos sveikatos problemų neturi. 2020-02-06 apie 23.00 val., jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilo gaisras. Gaisro metu sudegė dalis medinio namo, daug jo daiktų. Kilus gaisrui iš namų išbėgo neapsirengęs. Jis nuėjo pas savo pusbrolį V. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini), norėdamas, kad jam duotų drabužių. Nuėjęs pas V. V., jį prižadino, pasakė apie jo namuose kilusį gaisrą ir paprašė drabužių. Tada su V. V. abu nuėjo į lauko virtuvę, abu prisėdo. V. V. sėdėdamas nukabino švarką ir metė jam į veidą, sakydamas pasiimti švarką ir nešdintis. Tada abu atsikėlė, V. V. priėjo prie jo, rankomis sugriebė už drabužių krūtinės srityje ir jį pastūmė. Nuo to pastūmimo jis atsitrenkė nugara į sieną. Jis abiem rankomis pastūmė V. V. pečių srityje nuo savęs. Tuomet V. V. pakėlė vieną ranką, sugniaužė kumštį ir vėl ėjo link jo. Jis pats dešine ranka paėmė ant krosnies buvusį metalinį, mediniu kotu žarsteklį ir tuo žarstekliu sudavė vieną kartą V. V. į veido, gal kaklo, sritį. Sudavęs, žarsteklį numetė ant grindų ir išėjo į savo namus. Eidamas girdėjo, kaip V. V. skambino telefonu. Netrukus, jam būnant prie savo namų, žiūrint į gesinamą gaisrą, atvyko policijos pareigūnai. Kartu su policijos pareigūnais nuvyko pas V. V.. Netrukus atvyko greitosios pagalbos medikai. V. V. tuo metu nematė. Jį policijos pareigūnai patikrino alkotesteriu. Buvo nustatyta 2,00 promilių neblaivumas. Buvo išgėręs degtinės. Savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes V. V. jis žarstekliu ne dūrė, o sudavė. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė, nes gynėsi nuo jo paties agresyvių veiksmų. Sužaloti V. V. nenorėjo, jo atsiprašys (t. 2, b. l. 83–85).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo A. Č. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiškinimus, ikiteisminio tyrimo metu duotus nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo A. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 145 str. 1 d., t. y.. A. Č. grasino pneumatiniu šautuvu savo buvusiai sugyventinei J. M. ją nužudyti, stovėdamas kieme priešais langą, už kurio viduje stovėjo J. M., kelis kartus nukreipdamas šautuvo vamzdį į lango stiklą, sakydamas žodžius: “atidaryk duris arba nušausiu, įleisk”, kas buvo pakankamas pagrindas nukentėjusiajai J. M. manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas; kaltinamojo A. Č. veika taip pat teisingai kvalifikuota pagal BK 258 str. 2 d., t. y., (duomenys neskelbtini) ir kieme prie pastato 18A, laikydamas rankose, neteisėtai nešiojo su savimi pramoninės gamybos, 4,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą Ij-22 Nr. B16305 (Rusija), skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams; bei kaltinamojo A. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d., t. y., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio konflikto metu, tyčia metaliniu žarstekliu sudavė vieną smūgį V. V. į veidą, padarydamas muštinę žaizdą kairio skruosto – kairės pažandės srityje, tuo sukeldamas nukentėjusiajam V. V. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl bausmės skyrimo.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę A. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė 2 tyčinius nesunkius nusikaltimus ir 1 baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str. 3 d., BK 12 str.). Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, nusikaltimai baigti. A. Č. baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 31-35), anksčiau teistas 11 kartų, teistumas neišnykęs. Paskutinius nusikaltimus, už kuriuos jis dabar yra teisiamas, padarė neišnykus teistumui, todėl A. Č. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas konstatuoja, kad A. Č. iš ankstesnių savo teistumų išvadų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad A. Č. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai dėl jų gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.) A. Č. išsituokęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, psichikos sveikatos centre ir priklausomybių ligų įskaitose neregistruotas (t. 2, b. l. 102-104).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Atsižvelgus į visumą nustatytų aplinkybių bei į padarytų nusikaltimų sunkumą, į kaltinamojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bus pasiekti skiriant terminuotą laisvės atėmimo bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d. ir BK 140 str. 1 d., bei areštą už nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d. Šios bausmės neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys išvadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, bei užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.

A. Č. padarytos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d. ir BK 258 str. 2 d. sudaro idealiąją nusikaltimų sudėtį, todėl už jas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu pagal BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p. Subendrinta bausmė vėliau bendrintina su kita bausme, paskirta už likusią veiką pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d.

Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-01-18 iki 2020-01-19 (BK 66 str.) (t. 2, b. l. 38-39,55-56).

Ikiteisminio tyrimo metu A. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 52-54, 86-88) iki įsiteisės nuosprendis pakeistina į suėmimą.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis Ij-22 Nr. B16305 (Rusija) D kategorijos nešaunamasis ginklas, saugomas Alytaus apskrities VPK pagal kvitą B, 2020-01-22, serija BBB Nr. 073241 (t. 1, b. l. 162-163) grąžintinas jo savininkui A. J., metalinis strypas (žarsteklis) pakete Nr. 498346, saugomas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato 11 kab. (t. 1, b. l. 191-195), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 1 metams.

Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 parų areštą.

Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2d. ir 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir 258 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. Č. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. subendrintą bausmę ir paskirtą bausmę pagal BK 140 str. 1 d. subendrinti iš dalies jas sudedant ir A. Č. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. Č. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

A. Č. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-01-18 iki 2020-01-19 (vieną parą).

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, A. Č. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. Č. suėmimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis Ij-22 Nr. B16305 (Rusija) D kategorijos nešaunamąjį ginklą, saugomą Alytaus apskrities VPK pagal kvitą B, 2020-01-22, serija BBB Nr. 073241, grąžinti jo savininkui A. J.; metalinį strypą (žarsteklį) pakete Nr. 498346, saugomą Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato 11 kab., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.