Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1993-10-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 146 str. 2 d.;

1996-12-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.;

1999-10-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232¹str. 1 d., 232 str.;

2000-06-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str.;

2002-09-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.;

2002-11-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d.;

2003-02-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d.;

2003-04-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d.;

2007-08-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.;

2007-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.;

2008-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 254 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 metams;

2008-03-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-08-22 ir 2007-10-25 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-10-23 iki 2007-10-25, suėmime išbūtą laiką nuo 2007-10-25 iki 2008-01-24 ir pagal 2007-08-22 ir 2007-10-25 nuosprendžius atliktų bausmių dalį, teistumas neišnykęs, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2012-10-07 apie 04:00 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, atsineštu peiliu išdaužė A. P. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinių kairės pusės durelių lango stiklą 200 litų vertės ir, atsirakinęs automobilio dureles, įsibrovė į jį ir iš salono pagrobė pastarajai priklausančią automagnetolą „Pioneer“ 289 litų vertės ir USB raktą „SanDisk“ 80 litų vertės. Tokiu būdu, R. D. įsibrovęs į saugyklą, pagrobė A. P. priklausančio turto, kurio bendra vertė 369 litai, bei sugadino nedidelės, t.y. 200 litų vertės svetimą turtą.

Apklaustas kaltinamuoju R. D. kaltę pripažino ir parodė, kad 2012-10-07 nakties metu apie 4 val., einant Malūnininkų gatve pro kiemus, viename jų, pamatė automobilį „VW Golf”. Ažiūrėjęs automobilio saloną, jame pamatė magnetolą. Su savimi turėtu atlenkiamu peiliuku išdaužė kairės pusės galinių durelių orlaidės stiklą, tuomet atidarė automobilio dureles ir pateko į automobilį. Salone nupjovė magnetolos „Pioneer“ laidus , pasiėmė USB raktą, kuris buvo magnetoloje ir pasišalino iš įvykio vietos. Tą pačią dieną, ryte buvo sulaikytas policijos pareigūnų su pagrobtais iš automobilio daiktais.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai (b.l. 42-43).

Nukentėjusioji A. P. palaiko 200 litų civilinį ieškinį.

Iš nukentėjusiosios A. P. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2012-10-07 apie 15val., išėjusi į balkoną, pastebėjo, jog (duomenys neskelbtini) namo kieme stovėjusio jai priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužtas kairės pusės galinių durelių lango stiklas, kurio vertė 200 litų. Išėjusi į lauką apžiūrėti automobilio, pastebėjo, kad iš jo pavogta magnetola „Pioneer“, modelis – DEH-1400UBB, serijos numeris LATM038041EW. Magnetola įsigyta 2012-06-09, jos vertė 289 litai. Magnetoloje taip pat buvo paliktas USB raktas „SanDisk“, jo vertė 80 litų. Automobilis prie Malūnininkų g. 2 namo buvo paliktas 2012-10-06 apie 15:00 val. Jis buvo užrakintas bei su įjungta apsaugos signalizacija, tačiau ji nesuveikė. Automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilio apžiūros metu jame rastas pilkos spalvos žiebtuvėlis ne jos, kam priklauso, nežino. Bordo spalvos peiliukas taip pat ne jos. Magnetola „Pioner“, serija Nr. LATM038041EW, jai grąžinta, ji nesugadinta. Taip pat jai grąžintas USB raktas „SanDisk“. Neatlyginta 200 Lt žala dėl išdaužto automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lango stiklo (b.l. 10-12, 15-16).

Iš 2012-10-07 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad išdaužtas galinių kairės pusės durelių lango stiklas, iš automobilio salono pagrobta magnetola, ištraukti 4 laidai, apžiūros metu paimti 4 laidų galai, žiebtuvėlis, daktiloskopinė plokštelė su rankos pirštų pėdsaku, biologinis pėdsakas (b.l. 6-9).

Iš magnetolos „Pioneer“ DEH-1400UBB, serijos numeris LATM038041EW, įsigijimo dokumento matyti, kad ji pirkta 2012-06-09 (b.l. 14).

Iš 2012-10-07 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo kopijos matyti, kad Klaipėdos AVPK OVS vyr. patrulis D. Š. iš R. D. paėmė automagnetolą „Pioneer“ DEH-1400UBB, du USB raktus (atminties laikmenas) (b.l. 24).

2012-10-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjas R. S. prie ikiteisminio tyrimo Nr. 31-1-01491-12 pateikė magnetolą „Pioneer“ DEH-1400UBB, USB raktą „San Disk“ ir bordo spalvos plastikine rankena atlenkiamą peiliuką (b.l. 25).

2012-10-09 apžiūros protokole, kuriame kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūrėti USB raktas „San Disk“, bordo spalvos plastikine rankena atlenkiamas peiliukas, automagnetola „Pioneer“, modelis – DEH-1400UBB, serijos numeris LATM038041EW, magnetolos jungtis su laidais iš įvykio vietos (b.l. 26-31).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų matyti, jog R. D. pripažįsta išdaužęs nukentėjusiajai priklausančio automobilio lango stiklą ir taip įsibrovęs į saugyklą-užrakintą automobilį - iš kur pagrobė nukentėjusiajai priklausančius daiktus už 369 Lt. Be jo prisipažinimo, kaltė grindžiama nukentėjusiosios parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kurie patvirtina R. D. parodymus, aptartais byloje surinktais įrodymais. Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, kad R. D. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nes jis sugadino A. P. priklausnatį nedidelės vertės turtą už 200 Lt., bei įsibrovęs į užrakintą automobilį pagrobė svetimo turto už 369 litus.

R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes už įvykdytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei – nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio, priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų sąrašo (LR BK 11 str. 4 d., 12 str.). R. D. eilę kartų teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, išvadų iš teistumų nedaro, žala, padaryta nusikalstama veika neatlyginta, todėl teismas laiko tiksingu jam skirti bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3d. – areštą, už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2d. - laisvės atėmimą. Bausmės dydžius apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamjo asmenybė, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas.

Nukentėjusiosios A. P. pareikštas civilinis ieškinys 200 Lt. sumai teisėtas, pagrįstas, jį pripažįsta ir R. D., todėl tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - daktiloskopinės plokštelės- paliktinos prie bylos medžiagos, biologinis ėminys, žiebtuvėlis, atlenkiamas peiliukas, 4 laidų galai (b.l. 24, 33-36) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais,

nusprendė:

R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d., 187 str. 3d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d.- dešimčiai (10) mėnesių laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3d. – trisdešimčiai (30) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d. 2d. 5d., 2p., 65 str., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu - griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę bausmę- dešimt (10) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, R. D. palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. D. sulaikymo dienos.

Priteisti iš R. D. 200 litų A. P. civiliniam ieškiniui atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - daktiloskopines plokšteles palikti prie bylos medžiagos, biologinį ėminį, žiebtuvėlį, atlenkiamą peiliuką, 4 laidų galus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.