Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja R. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad po vyro V. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą valdydama paliktą turtą. Pareiškėja nurodo, kad po vyro mirties gyveno bute, mokėjo mokesčius. Abu sūnūs gyvena atskirai, o prieštaravimų, kad pareiškėją priimtų palikimą, nereiškė. V. S. testamento nepaliko. Mirus sutuoktiniui, pareiškėja rūpinosi turtu, jį valdo, moka mokesčius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas nustatė, kad pareiškėja R. S. kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo: kad po sutuoktinio mirties palikimą priėmė ir pradėjo jį valdyti. Iš pareiškėjos R. S. procesinio dokumento ir pateikto rašytinio įrodymo santuokos liudijimo nustatyta, kad pareiškėja yra V. S., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. Iš mirties liudijimo nustatyta, kad V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Notaro liudijimas rodo, kad testamentas nebuvo sudarytas, kad po V. S. mirties palikimo niekas nepriėmė, niekas dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo nesikreipė. Nekilnojamojo turto registro išrašas rodo, kad bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė buvo butas (duomenys neskelbtini), butas registruotas nuosavybės teise R. S. vardu.

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad palikimą, atsiradusį įstatymo pagrindu po sutuoktinio mirties, R. S. priėmė vienu iš įstatymo leidėjo numatytu palikimo priėmimo būdu – pradėjusi valdyti palikimą, rūpintis juo kaip savu turtu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais nurodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, šiuo atveju nereikalaujama. Veiksmų pobūdis reiškia, jog įpėdinis turi atlikti aktyvius veiksmus, iš kurių matytųsi, kad įpėdinis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje J. G. v. A. B. ir kiti, bylos Nr. 3K-3-586/2007; kt.). Faktinės aplinkybės rodo, kad pareiškėja R. S. po sutuoktinio V. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėjusi jį valdyti: po sutuoktinio mirties liko gyventi bute (duomenys neskelbtini), moka už butą mokesčius. Teismui pateikti įrodymai apie turto priežiūrą ir mokesčių mokėjimą patvirtina aplinkybę, kad pareiškėja priėmė palikimą, butą valdo ir rūpinasi juo kaip savu turtu. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str.1 d. 8 p., LR CK 5.5 str., 5.13 str., 5.50 str., 5.51 str. 1 d., pareiškimą tenkina. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant pareiškėjai R. S. gauti paveldėjimo teisės liudijimą (LR CK 5.66 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m. kovo mėn. 31 d., faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti palikimą R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.