Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-04-08 · Civilinė byla Nr. 2-496-1120/2021

Bylos eiga

  1. B2-66-440/2022Nutartis · 2019-11-19Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-08Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-66-440/2022Sprendimas · 2022-11-10Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-08
Bylos Nr.
2-496-1120/2021
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00252-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Tikniūtė
Atsakovas
A. L., M. L.
Civilinė byla Nr. 2-496-1120/2021Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00252-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 8 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Tikniūtė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovų A. L. ir M. L. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nutarties, kuria bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „G.“ bankrotas pripažintas tyčiniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. lapkričio 19 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „G.“ bankroto bylą, bankroto administratorė paskyrė UAB „Vadybos apskaita“.

2. Bankroto administratorė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „G.“ bankrotą tyčiniu remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 70 straipsnio 2 dalies nuostatomis.

Žemesnės instancijos teismas

3. Administratorės teigimu, įmonės bankrotą nulėmė kryptingi tyčiniai atsakovų veiksmai, kurie visų pirma pasireiškė apgaulingu ir aplaidžiu įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymu, finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimu Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Nurodė, kad įmonei iškėlus bankroto bylą atsakovai 2020 m. vasario 26 d. aktu perdavė tik nedidelę dalį dokumentų iš kurių neįmanoma nustatyti nei bendrovei priklausiusio ilgalaikio turto, nei išanalizuoti bendrovės sudarytų, sandorių per paskutinių 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo dienos. Administratorės manymu, akivaizdus įrodymas, jog atsakovai netinkamai vedė bendrovės buhalteriją yra tai, jog vienus balansus, pelno (nuostolių) ataskaitas teikdavo Valstybės įmonei (toliau - VĮ) „Registrų centras“, o kiti duomenys buvo pateikti nemokumo administratorei. Atsakovai nenurodė jokių priežasčių, kodėl bendrovės buhalterinių dokumentų rinkiniai taip skiriasi, todėl manytina, jog bendrovės buhalterinė apskaita buvo vedama netinkamai ir dėl to sąmoningai vengiama įmonės dokumentų ir turto perdavimo nemokumo administratorei.