Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) N. A., LR pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis ir nesimokantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) N. A., teistas: 1) 2007-04-04 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 2) 2008-06-19 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. (3 veikos) laisvės atėmimu 1 metams, 6 mėnesiams; 3) 2008-07-01 Akmenės rajono apdylinės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 4) 2010-12-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. 12 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį;

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) N. A., LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) N. A., teistas: 1) 2009-06-09 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 10 MGL bauda, bauda sumokėta 2010-02-02; 2) 2013-02-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. 15 MGL dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo, laikė ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas, o būtent jis nuo nenustatyto laikotarpio savo gyvenamojoje vietoje, t. y. kambaryje, esančiame name (duomenys neskelbtini), N. A., turėdamas tikslą platinti, plastikiniuose maišeliuose neteisėtai laikė 9,825 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 1,206 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, juodos spalvos dėžutėje laikė 7,67 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių bei 2 vnt. žalios spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,01 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, iki tol, kol šios jo neteisėtai laikytos psichotropinės bei narkotinės medžiagos buvo rastos ir išimtos pareigūnų 2011-03-22 nuo 20.05 val. iki 21.50 val. atliktos kratos metu. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. R., turėdamas tikslą platinti, 2011-03-22 Šiaulių mieste, netoli PC „Saulės miestas“ iš nenustatyto asmens apie 19.40 val. neteisėtai įgijo 14,752 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 1,728 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir iš karto po to šias įgytas medžiagas, vykdamas A. T. vairuojamame automobilyje BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, gabeno jas nuo įgijimo vietos, esančios prie PC „Saulės miestas“ Šiaulių mieste iki (duomenys neskelbtini) namo pastato, kol 2011-03-22, 20.00 val. šis automobilis buvo sustabdytas ir apžiūrėtas pareigūnų, o šios medžiagos buvo rastos automobilyje BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei išimtos.

M. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent 2011-03-21 vakare iš A. R. gavo ir taip neteisėtai įgijo polietileninį paketėlį su jame buvusiais baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir juos neteisėtai laikė prie savęs savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), N. A. bei dalį įgytų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – amfetamino, suvartojo, o likusią dalį – 0,059 g, neteisėtai įgytų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, nuo 2011-03-22 vykdamas A. T. vairuojamame automobilyje BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš N. A. į Šiaulius bei po Šiaulių miestą jas neteisėtai gabeno, kol 2011-03-22, 20 val. šis automobilis buvo sustabdytas pareigūnų ir šios medžiagos iš M. V. buvo išimtos asmens kratos metu.

Kaltinamasis A. R. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotiną kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metais kovo mėnesį, dienos nepamena, M. V. paprašė nuvežti į Šiaulius, nes reikėjo į prekybos centrą „Akropolis“, į banką. Atvyko į Šiaulius, nuvyko į banką, po to prie prekybos centro „Saulės miestas“ įgijo narkotinių medžiagų. Kaltinamajame akte viskas nurodyta teisingai. Asmens, iš kurio visas medžiagas įsigijo, įvardinti negali. Asmuo pažįstamas iš matymo. Aguonas turėjo nuo senų laikų. Psichotropines medžiagas pirkdavo sau ir draugams. Prisipažįsta pilnai dėl padarytos veikos. Turėjo 5-7 žmones, kurie paprašydavo perparduoti jiems šių medžiagų. Tuo užsiėmė apie keturis mėnesius iki sulaikymo. Tie asmenys buvo draugai, M. V.. Kaltinime nurodyta aplinkybė, kad M. V. narkotinių medžiagų gavo iš jo, yra teisinga. Svarstyklės, maišeliai ir kita buvo reikalingi narkotikų svėrimui, jų platinimui. Pajamų iš to neturėjo, jam atpirkdavo narkotikus, įsigytus vartojimui sau. Namuose buvo narkotikai, iš to paties asmens įsigyti prieš savaitę. Stojant automobiliui miltelius numetė ant žemės. Buvo teistas 2010 metais, paskirtos baudos nesumokėjo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Dabar atlieka bausmę pagal 2013-09-27 nuosprendį, skirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams dėl sukčiavimo. Tėvus turi abu, tėvas yra pataisos namuose.

Kaltinamasis M. V. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotiną kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų kovo mėnesį A. R. reikėjo važiuoti į banką Šiauliuose dėl paskolos. Banke susitvarkęs reikalus, važiavo atgal, nesuprato kada ir kurioje vietoje A. pasiėmė narkotikus. Po to važiuojant išgirdo pareigūnų paliepimus lipti iš automobilio. Narkotinių medžiagų gavo iš A.. Kaltinimas yra teisingas. Kelias dienas prieš vartojo narkotines medžiagas, ne viską suvartojęs buvo įsidėjęs į rankinę, užmiršo, kad jas turi. Narkotinių medžiagas turėjo su savimi, jas įsidėjo į piniginę. Yra teistas 2013 m. vasario 14 d., paskirtos baudos nesumokėjo. Dabar dirba. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Dirbti viešuosius darbus sutiktų, jei būtų galimybė dirbti savaitgaliais. Turi draugę, draugė turi dukrą. Bendrų vaikų neturi. Labai gailisi dėl įvykusio.

Liudytoja V. R. teisme parodė, kad datos nepamena, važiavo į Šiaulius, į banką. Grįždami užsuko į kažkokį kiemą, grįžus A., važiavo link namų. Važiuojant sustabdė policijos pareigūnai, paaiškėjo, kad A. turėjo narkotinių medžiagų. Tuo metu buvo A. draugė, kartu negyveno. Yra mačiusi baltus miltelius ir svarstykles namie. Jo klausė kas tai, bet jis liepė nesikišti. Žinojo, kad jis vartoja narkotikus. Ji pati taip pat yra bandžiusi baltų miltelių. Pinigų A. R. visada turėjo. Vaikinai pas jį ateidavo tie patys. Pradžioje klausdavo ko atėjo, daugiau apie tai nekalbėdavo. Pirminiai jos duoti parodymai yra teisingi, jais galima remtis.

Liudytojas A. T. teisme parodė, kad A. R. jo paprašė nuvežti į Šiaulius ir važiavo kartu. Jis (A. T.) palaukė prie prekybos centro „A.“, A. R. paprašė kitur užsukti, vėl jo palaukė. Grįžtant sustabdė policija. Sustabdžius automobilį, A. R. pusėje buvo išpilti balti milteliai, jie atrodė kaip cukraus pudra. Automobilį vairavo pats. A. R. pažįsta 3-4 metus, su juo mažai susitikdavo. Nežino kuo vertėsi A. R., kažkur buvo įsidarbinęs. Pirminiai jo duoti parodymai yra teisingi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. R. ir M. V. visiško prisipažinimo, liudytojų V. R., A. T. teisme duotų parodymų, kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

- parodymų patikrinimo vietoje metu A. R. nurodė vietą, kur Šiaulių mieste buvo sustabdyti pareigūnų, bei kur buvo rastos bei išimtos jo gabentos medžiagos bei vietas savo gyvenamojoje vietoje N. A. (duomenys neskelbtini) esančiame namo kambaryje, kur laikė narkotines bei psichotropines medžiagas (2 tomas, 19-26 b. l.);

- 2011-03-22 kratos, atliktos kaltinamojo A. R. gyvenamojoje vietoje, name (duomenys neskelbtini), N. A., protokole užfiksuotais duomenimis, kad šio namo kambaryje rastas bei išimta: - sekcijos lentynoje keturi plastikiniai maišeliai, su juose buvusiais baltos spalvos milteliais; - sekcijos spintelėje -juodos spalvos dėklas, su jame esančiomis aguonų galvutėmis; - televizoriaus staliuko viename stalčiuje – plastikinis maišelis, su jame buvusiais baltos spalvos milteliais, taip pat elektroninės svarstyklės „EKS“; paketas su 43 vnt. tuščių plastikinių užspaudžiamų maišelių; dvi tabletės, suvyniota 1 000 Baltarusijos rublių kupiūra; o taip pat pinigai, SIM kortelės bei kiti daiktai (1 tomas, 19-26 b. l.);

- 2011-03-22 įvykio vietos bei joje buvusio automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kelkraštyje prie (duomenys neskelbtini) pastato esanti vieta bei jame stovintis automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone ant grindų prie priekinės keleivio sėdynės buvo rastas bei išimtas praplėštas maišelis su jame buvusiais baltos spalvos milteliais (1 tomas, 15 b. l.);

- 2011-03-22 įtariamojo M. V. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota jog pas M. V. buvo rastas bei išimtas polietileninis maišelis su jame buvusiais baltos spalvos miltelių likučiais (1 tomas, 165-166 b. l.);

- 2011-06-27 chemine specialisto išvada Nr. 140-(2210)-IS1-3887, kurioje nurodyta, jog: 1. 2011-03-22 kratos metu pas A. R. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), N. A. rastuose 4 vnt. plastikinių maišelių esančių miltelių bendra masė yra 2,107 g, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,278 g. 2. 2011-03-22 kratos metu pas A. R. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), N. A. rastame viename plastikiniame maišelyje esančių miltelių masė yra 7,718 g, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,929 g; 3. 2011-03-22 kratos metu pas A. R. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) N. A. rastoje juodoje dėžutėje su užrašu „Pioneer“ esančios aguonų galvutės yra narkotinė medžiaga - aguonos ir jų dalys, kurių masė yra 7,67 g.; 4. 2011-03-22 d. kratos metu pas A. R. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), N. A. rastose 2 vnt. žalios spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio bendroji masė yra 0,01 g. Tai pat pateikta išvada, kad 2011-03-22 įvykio vietos apžiūros metu automobilyje BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų miltelių masė yra 14,752 g, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 1,728 g, o 2011-03-22 asmens kratos metu pas M. V. rastame maišelyje esančių miltelių masė yra 0,059 g, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,006 g (t. 1, 42-46 b. l.);

- liudytojo Ž. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2011-03-13 apie 19 val. jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) N. A. ir pas jį buvo rastas plastikinis maišelis, su jame buvusiu maždaug 0,5 g amfetamino. Paaiškino, kad šias medžiagas jis tą dieną, apie 18.45 val. įsigijo iš A. R., sumokėdamas jam 20 litų. Įsigijo pirmą kartą, bet prieš tai žinojo, kad A. R. platina šias medžiagas. Paaiškino, kad už disponavimą šiomis narkotinėmis medžiagomis Akmenės rajono apylinkės teismas jam skyrė 500 litų baudą (1 tomas, 89-91 b. l.);

- liudytojo R. G. ikiteismninio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2011-03-23 d. jis gavo informaciją, kad A. R., gyv. N. A., automobiliu BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai vyks į Šiaulių miestą parsivežti narkotinių medžiagų, kurios skirtos platinimui. Apie tai surašė tarnybinį pranešimą, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 260 str. Gavęs šią informaciją, jis paskambino VSAT PAR Šiaulių poskyrio viršininkui R. J. ir paprašė, kad jis organizuotų minėto automobilio patikrinimą. Apie 20 val. paskambinęs R. J. pasakė, kad kartu su policijos pareigūnais sustabdė minėtąjį automobilį, kuriame be A. R. vyko dar trys asmenys, o patikrinus šį automobilį, jo salone prie priekinės keleivio sėdynės ant kilimėlio buvo rasti ir paimti du polietileniniai paketai, kuriuose buvo, kaip įtarė, amfetamino milteliai. Paaiškino, kad tada jis su kitais pareigūnais atliko kratą A. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), N. A., kur A. R. gyvenamajame kambaryje buvo rastos maišeliai su milteliais, tušti plastikiniai maišeliai, 2 tabletės, aguonų galvutės, pinigai ir kiti daiktai (1 tomas, 92-93 b. l.).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. R. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas, o būtent jis nuo nenustatyto laikotarpio savo gyvenamojoje vietoje, t. y. kambaryje, esančiame name (duomenys neskelbtini), N. A., turėdamas tikslą platinti, plastikiniuose maišeliuose neteisėtai laikė 9,825 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 1,206 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, juodos spalvos dėžutėje laikė 7,67 g. narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių bei 2 vnt. žalios spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,01 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, iki tol, kol šios jo neteisėtai laikytos psichotropinės bei narkotinės medžiagos buvo rastos ir išimtos pareigūnų 2011-03-22 nuo 20.05 val. iki 21.50 val. atliktos kratos metu. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. R., turėdamas tikslą platinti, 2011-03-22 Šiaulių mieste, netoli PC „Saulės miestas“ iš nenustatyto asmens apie 19.40 val. neteisėtai įgijo 14,752 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 1,728 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir iškarto po to šias įgytas medžiagas, vykdamas A. T. vairuojamame automobilyje BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, gabeno jas nuo įgijimo vietos, esančios prie PC „S.“ Šiaulių mieste iki (duomenys neskelbtini) namo pastato, kol 2011-03-22, 20.00 val. šis automobilis buvo sustabdytas ir apžiūrėtas pareigūnų, o šios medžiagos buvo rastos automobilyje BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei išimtos.

Išdėstyti įrodymai taip pat patvirtina, kad M. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent 2011-03-21 vakare iš A. R. gavo ir taip neteisėtai įgijo polietileninį paketėlį su jame buvusiais baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir juos neteisėtai laikė prie savęs savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), N. A. bei dalį įgytų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – amfetamino, suvartojo, o likusią dalį – 0,059 g, neteisėtai įgytų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, nuo 2011-03-22 vykdamas A. T. vairuojamame automobilyje BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš N. A. į Šiaulius bei po Šiaulių miestą jas neteisėtai gabeno, kol 2011-03-22, 20 val. šis automobilis buvo sustabdytas pareigūnų ir šios medžiagos iš M. V. buvo išimtos asmens kratos metu.

Tokias teismo išvadas patvirtina abiejų kaltinamųjų prisipažinimai padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas (LR BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d.), liudytojų A. T. ir V. R. teisme duoti parodymai, liudytojų Ž. Ž. ir R. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kratos protokolai, specialisto išvada Nr. 140-(2210)-IS1-3887 bei kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai. Visi šie duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama nusikalstamų veikų aplinkybėms atskleisti, todėl jų pagrindu teismas A. R. ir M. V. pripažįsta kaltais.

Įvertinus tai, kad pagal specialisto išvadą A. R. nuo nenustatyto laikotarpio savo gyvenamojoje vietoje, t. y. kambaryje, esančiame name (duomenys neskelbtini), N. A., turėdamas tikslą platinti plastikiniuose maišeliuose neteisėtai laikė 9,825 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 1,206 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, juodos spalvos dėžutėje laikė 7,67 g narkotinės medžiagos aguonų ir jų dalių bei 2 vnt. žalios spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,01 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, iki tol, kol šios jo neteisėtai laikytos psichotropinės bei narkotinės medžiagos buvo rastos ir išimtos pareigūnų atliktos kratos metu; be to, turėdamas tikslą platinti, 2011-03-22 Šiaulių mieste, netoli PC „S. m.“ iš nenustatyto asmens, apie 19.40 val. neteisėtai įgijo 14,752 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 1,728 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir iš karto po to šias įgytas medžiagas, vykdamas A. T. vairuojamame automobilyje, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, gabeno jas nuo įgijimo vietos, esančios prie PC „S. m.“ Šiaulių mieste iki (duomenys neskelbtini) namo pastato, kol 2011-03-22, 20.00 val. šis automobilis buvo sustabdytas ir apžiūrėtas pareigūnų, o šios medžiagos buvo rastos automobilyje BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei išimtos, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, A. R. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį. Tai, kad turėjo tikslą platinti šias medžiagas, A. R. pripažino tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme (2 tomas, 17-18, 30-31, 40-42 b. l.). Tai patvirtina ir atitinkamų priemonių (svarstyklių, tuščių plastikinių maišelių ir kt.) turėjimas. Nusikaltimas įrodytas.

Be to, M. V. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis 2011-03-21 vakare iš A. R. gavo ir taip neteisėtai įgijo polietileninį paketėlį su jame buvusiais baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir juos neteisėtai laikė prie savęs savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), N. A. bei dalį įgytų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – amfetamino, suvartojo, o likusią dalį – 0,059 g, neteisėtai įgytų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, nuo 2011-03-22 vykdamas A. T. vairuojamame automobilyje BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš N. A. į Šiaulius bei po Šiaulių miestą jas neteisėtai gabeno, kol 2011-03-22, 20 val. šis automobilis buvo sustabdytas pareigūnų ir šios medžiagos iš M. V. buvo išimtos asmens kratos metu. M. V., kaip rodo byloje surinkti įrodymai, neturėjo tikslo šių medžiagų platinti. Be to, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, amfetamino nedidelis kiekis laikytinas ne daugiau kaip 0,2 g. Baudžiamasis nusižengimas įrodytas.

Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 str. 2 d. yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą – visumą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas A. R. ir M. V. bausmes, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę A. R., atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną sunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 5 d.). Nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas (2 tomas, 103-106, 116-118 b. l.), teistumui neišnykus, todėl LR BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas. Nustatyta A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Kaltinamasis praeityje buvo baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 tomas, 111, 113-115 b. l.), nedirbantis, nesimokantis. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. R., kaip recidyvistui, nedarančiam jokių išvadų iš ankstesnių nuteisimų, už tyčinio nusikaltimo padarymą griežčiausią straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Bausmės trukmė nustatytina kaip artima minimaliai.

Taikyti LR BK 64(1) str. nuostatų A. R. atžvilgiu nėra pagrindo, kadangi jis padarė sunkų nusikaltimą.

Kadangi 2013-09-27 A. R. atžvilgiu priimtas Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis yra apskųstas apeliacine tvarka ir apygardos teismas galutinio procesinio sprendimo nėra priėmęs, teismas šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimo klausimo nesprendžia.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas A. R. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-03-22, 20.00 val. iki 2011-08-03 (2 tomas, 54, 62-64, 92-93, 98-99 b. l.).

Kaltinamajam A. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir užstatas (2 tomas, 98 b. l.) nuo nuosprendžio paskelbimo dienos keistinos į kardomąją priemonę – suėmimą.

Teismas, skirdamas bausmę M. V., atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.). Nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas (1 tomas, 176, 182-184 b. l.). Nustatyta M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Kaltinamasis praeityje buvo baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 tomas, 178-180 b. l., 2 tomas, 111 b. l.), yra dirbantis. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus M. V. už baudžiamojo nusižengimo padarymą straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus. Bausmės dydis nustatytinas kaip mažesnis už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės įskaitytinas M. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2011-03-22, 20 val. iki 2011-03-24, 12.40 val. (2 paros) (2 tomas, 164, 167 b. l.).

Kaltinamajam M. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas, 168-169 b. l.) - iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Kaip rodo bylos medžiaga, A. R. pažeidė kardomosios priemonės sąlygas (2 tomas, 35, 48, 52 b. l.), todėl kaip užstatas A. R. sesers R. V. 2011-08-03 į Šiaulių apygardos prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. 784010044200020117 sumokėta 10 000 Lt piniginė įmoka (2 tomas, 100 b. l.), vadovaujantis LR BPK 133 str. 5 d., perduotina valstybei.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2011-03-22 kratos metu pas A. R., gyv. (duomenys neskelbtini), N. A., buvo rasta juodos spalvos piniginė, kurioje buvo 6 800 Lt. 2011-08-08 nutarimu buvo pripažinta, kad kratos metu dalis paimtų pinigų – 5 000 Lt – priklauso R. R. (1 tomas, 33 b. l.). Kita dalis rastų pinigų – 1 800 Lt, įvertinus tai, kad A. R. niekur tuo metu nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, užsiėmė narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu, remiantis LR BK 72 str. 2 d., konfiskuotina kaip uždraustos veikos rezultatas.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

- po cheminio tyrimo saugojimui grąžinta narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys bei psichotropinė medžiaga – amfetaminas ir diazepamas, taip pat kratos metu pas A. R. išimtos svarstyklės „EKS“, 1 000 baltarusiškų rublių kupiūra, medicininės adatos, plastikinė kortelė, žiebtuvėlis, plastikinis indėlis, ant kurių buvo rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, tušti plastikiniai maišeliai, priduoti saugojimui į Šiaulių apygardos prokuratūros daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, - sunaikintini;

- dvi USB jungtys „Verbatim“ ir „Scan Disk“, dvi atminties kortelės, trys SIM kortelės „Labas“ bei viena SIM kortelė „Pildyk“, du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“, juoda piniginė su užrašu „Fabrett“ bei viena juoda piniginė su joje esančiais dviem raktais bei 25,82 Lt, juodas kabelis, priduoti saugojimui į Šiaulių apygardos prokuratūros daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, - grąžintini A. R. motinai R. R..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę A. R. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią A. R. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013-12-20.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti A. R. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-03-22, 20.00 val. iki 2011-08-03.

A. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir užstatą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą. A. R. suimti teismo salėje. Suėmimą A. R. taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2013-02-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirta bausme, ir galutinę bausmę M. V. skirti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, su 15 MGL (1 950 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityti visiškai atliktą bausmę pagal 2013-02-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir laikyti, kad M. V. liko sumokėti 11 MGL (1 430 Lt) baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti M. V. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011-03-22, 20 val. iki 2011-03-24, 12.40 val. (2 paras), laikant, kad M. V. yra atlikęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.

M. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 str. 5 d., kaip užstatą A. R. sesers R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-08-03 į Šiaulių apygardos prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. 784010044200020117 sumokėtą 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) piniginę įmoką perduoti valstybei.

2011-03-22 kratos metu pas A. R., gyv. (duomenys neskelbtini), N. A., dalį rastų pinigų, t. y. 1 800 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus litų) konfiskuoti kaip iš nusikalstamos veikos gautas pajamas (LR BK 72 str. 2 d.).

- po cheminio tyrimo saugojimui grąžintą narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis bei psichotropinę medžiagą – amfetaminą ir diazepamą, taip pat krato metu pas A. R. išimtas svarstykles „EKS“, 1 000 baltarusiškų rublių kupiūrą, medicinines adatas, plastikinę kortelę, žiebtuvėlį, plastikinį indėlį, ant kurių buvo rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, tuščius plastikinius maišelius, priduotus saugojimui į Šiaulių apygardos prokuratūros daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, - sunaikinti;

- dvi USB jungtis „Verbatim“ ir „Scan Disk“, dvi atminties korteles, tris SIM korteles „Labas“ bei vieną SIM kortelę „Pildyk“, du mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“, juodą piniginę su užrašu „Fabrett“ bei vieną juodą piniginę su joje esančiais dviem raktais bei 25,82 Lt, juodą kabelį, priduotus saugojimui į Šiaulių apygardos prokuratūros daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, - grąžinti A. R. motinai R. R..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.