Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo K. G. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-575-367/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-575-367/2025 patvirtinta ieškovės J. A. ir atsakovo K. G. 2025 m. balandžio 4 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis.

2. Teisme gautas K. G. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-575-367/2025, kadangi J. A. nevykdo 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-575-367/2025 patvirtintos šalių 2025 m. balandžio 4 d. sudarytos taikos sutarties 3.1 ir 3.2 papunkčių, tai yra neteikia išlaikymo vaikams, kurį įsipareigojo teikti.

3. Skolininkė J. A. atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

4. Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

5. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

6. Iš išieškotojo prašymo turinio matyti, kad K. G. vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su civilinėje byloje Nr. e2-575-367/2025 patvirtintos taikos sutarties netinkamu vykdymu, t. y. teigia, jog J. A. nevykdo 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-575-367/2025 patvirtintos šalių 2025 m. balandžio 4 d. sudarytos taikos sutarties 3.1 ir 3.2 papunkčių – ji neteikia nurodyto dydžio išlaikymo vaikams.

7. Nustatyta, kad 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-575-367/2025 patvirtintos šalių 2025 m. balandžio 4 d. sudarytos taikos sutarties 3.1 papunktyje nurodyta, kad: „Ieškovė J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnametės dukros A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui teikti po 200,00 Eur (du šimtus eurų), mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros A. pilnametystės, skiriamą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant atsakovą K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoju uzufrukto teise, pradedant mokėjimus vykdyti nuo 2025 m. vasario 1 d“. 3. 2 papunktyje nurodyta, kad: „Ieškovė J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui teikti po 200,00 Eur (du šimtus eurų), mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki sūnaus E. pilnametystės, skiriamą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant atsakovą K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoju uzufrukto teise, pradedant mokėjimus vykdyti nuo 2025 m. vasario 1 d.“.

8. Tarp šalių sudarytos taikos sutarties 3.1 ir 3.2 papunkčių tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – J. A. prisiėmė įsipareigojimą teikti materialinę paramą savo nepilnamečiam vaikams A. G. ir E. G. kiekvienam po 200 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. vasario 1 d. iki vaikų pilnametystės. Civilinės bylos Nr. e2-575-367/2025 duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą taikos sutartį J. A. pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

9. K. G. prašyme nurodo, kad J. A. tinkamai ir sąžiningai nevykdo pareigos teikti išlaikymą – už šių metų gegužės mėnesį mokėjimo 400,00 Eur sumai neatliko, o birželio mėnesį mokėjimo pavedimu pervedė 200,00 Eur.

10. Skolininkė nepateikė įrodymų, paneigiančių išieškotojo nurodytas aplinkybes, t. y. byloje nėra pateikta įrodymų, jog J. A. gegužės mėn. teikė vaikams po 200 Eur dydžio išlaikymą, taip pat nėra įrodymų, jog J. A. birželio mėn. pervedė 400 Eur.

11. Taigi nurodytų aplinkybių visumos pagrindu, t. y. konstatavus, jog J. A. netinkamai vykdo prievolę mokėti vaikų A. G. ir E. G. poreikiams tenkinti materialinį išlaikymą po 200 Eur per mėnesį, išieškotojo prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojo K. G. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-575-367/2025 tenkinti.

Išduoti išieškotojui K. G. vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-575-367/2025 patvirtintą taikos dalyje dėl išlaikymo priteisimo, t. y. dėl 3.1 ir 3.2 papunkčių.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.