Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Ingai Navickienei, dalyvaujant asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal M. M. skundą dėl Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2010-09-15 nutarimo, kuriuo jam paskirtos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 1 dalį administracinės nuobaudos 400 Lt bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pareigūnas 2010-09-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5.8, 145.1, 143 punktuose numatytus reikalavimus, nes 2010-09-14 17¹⁵ val. Pūtvės kaime, Šilalės rajone vairuodamas automobilį BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), trukdė jį lenkiančiam automobiliui VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamam A. P., atlikti manevrą, didindamas važiavimo greitį, todėl lenkiantysis turėjo staiga stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, lenkdamas kitas transporto priemones pats kirto ištisinę ženklinimo liniją bei lenkė sankryžoje.

Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2010-09-15 nutarimu M. M. pripažintas kaltu padaręs pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 1 dalyje numatytą teisės pažeidimą ir jam paskirtos administracinės nuobaudos 400 Lt bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas, vadovaujantis ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

M. M. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 1 dalyje numatytą teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, Tauragės apskrities VPK pareigūno A. P. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis (b.l. 15, 17) ir paties prisipažinimu. Veika teisingai kvalifikuota. Pažeidėjui paskirtos sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos. Administracines nuobaudas M. M. paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

M. M. skundu prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numato įstatymas, t.y. neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. M. padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, nes pavojingai vairavo transporto priemonę, tuo sukeldamas realią grėsmę eismo saugumui kitiems eismo dalyviams ir sau pačiam. Asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, argumentai, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga asmeninių ir darbinių poreikių tenkinimui nėra pakankamas pagrindas neskirti specialiosios teisės atėmimo, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. M.M. turėjo žinoti, kad už pavojingą transporto priemonės vairavimą atimama teisė vairuoti transporto priemones, tačiau padarė šią veiką. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų. Įstatymas aukštesniu prioritetu laiko visuomenės saugumą, o ne administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui paskirta nuobauda sukeliamus tam tikrus apribojimus. Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo negali ignoruoti visuomenėje priimtų ir įstatyme įtvirtintų nuostatų, negali piktnaudžiauti visuomenės priimtomis vertybėmis ir neigti aiškaus taisyklėse įtvirtinto draudimo, galinčio sukelti sunkias pasekmes. Asmuo, vairuojantis automobilį, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimiesiems, o kartu ir kitiems eismo dalyviams. M. M. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai Institucija pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuri įvertinta skiriant administracines nuobaudas, nes paskirtos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos. Institucija nenustatė atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog M.M. yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Nuobaudų galiojimas pasibaigęs, tačiau esami duomenys charakterizuoja jį, kaip asmenį linkusį pažeisti teisės aktų reikalavimus, ignoruoti bendrąsias elgesio normas.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, bei kitas bylos aplinkybes, nenustatė pagrindų, kuriems esant būtų galima pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir M. M. neskirti specialiosios teisės atėmimo arba sutrumpinti jos terminą. Skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatų ir pakeisti teisėtą ir pagrįstą pareigūno nutarimą, todėl skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, ABTĮ 123 straipsniu, ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

palikti nepakeistą Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2010-09-15 nutarimą, kuriuo M. M. paskirtos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 1 dalį administracinės nuobaudos 400 Lt bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui arba Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.