Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1958-06-04, gyv. Vilkaviškis, Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. valdanti nuosavybės teise 0,0600 ha (600 m²) žemės sklypą kadastro Nr. 3963/0020:37 Vilkaviškio m. k. v., esantį Vilkaviškio r. sav., Vilkaviškio m., , faktiškai aptvėrusi tvora 649 m² teritoriją, todėl savo žemės sklypui yra priskyrusi ir faktiškai naudoja 49 m² ne savo žemės. Iš 49 m² papildomai aptverto ploto E. K. yra savavališkai užėmusi 14 m² I. K. privačios nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo kadastro Nr. 3963/0020:28 Vilkaviškio m. k. v. žemės, 14 m² bendrojo naudojimo kelio valstybinės žemės, o dėl 21 m² naudojamos gretimo žemės sklypo žemės šios žemės savininkas valios nepareiškęs. Savavališkai užimdama ir naudodama 14 m² I. K. privačios žemės ir 14 m valstybinės žemės, E. K. savo veiksmais, pažeidė gretimų žemės sklypų savininkų ar naudotojų ir gyventojų teises ir įstatymų saugomus interesus ir tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 7 punkto reikalavimų t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 45 str. 1 d., kadangi pažeidėja savavališkas naudoja privačios nuosavybės teise priklausančią bei valstybinę žemę.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 15). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Liudytoja I. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad E. K. yra savavališkai apsitvėrusi tvora 14 m² jai nuosavybės teise priklausančios žemės.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 45 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2012-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 19AT-(14.19.77.)-6, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 2-3), žemės naudojimo patikrinimo aktu (b.l. 4), fotonuotraukomis (b.l. 5-6), žemės sklypo schema (b.l. 7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 8), Vilkaviškio rajono sodo bendrijos „Kooperatininkas“ sklypelio Nr. 37 planu (b.l. 9), prašymu dėl žemės naudojimo valstybinės kontrolės patikrinimo vietoje atlikimo (b.l. 10), kitais duomenims apibūdinančiais pažeidėją bei patvirtinančiais pažeidimo faktą.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (duomenų, kad administracine tvarka per metus bausta nėra), atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis - 1200 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6460).

Pažeidėjai išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyrius).

Pažeidėjai išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d. ir skirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.