Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. Š., jo atstovui adv. R.Uckui, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2012-10-09, apie 08val.20min., Marijampolės sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 66 km., vairavo automobilį „Scania R 420LA“, v. n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,72 promilės girtumas. Tokiais veiksmais V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. Š. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2022790-12 (b. l. 1-4), V. Š. pasiaiškinimas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), tarnybinis pranešimas (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius.

V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Anksčiau buvo baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos negaliojančiuos. Duomenų apie teistumą nėra. Šeimoje išlaiko neįgalią žmoną, turinčią 50 procentų darbingumą ir pilnametį sūnų Vytenį, gim. 1994 02 04, kuris yra Marijampolės Profesinio rengimo centras studentas. Buvusioje darbovietėje V. Š. yra charakterizuojamas kaip geras ir pareigingas darbuotojas. Drausminių nuobaudų neturi. Šeimoje yra vienintelis ir darbingas asmuo, išlaikantis visą šeimą. Šeima turi finansinių įsipareigojimų ir vykdomas skolos išieškojimas per antstolius. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir nesupranta, kaip galėjo ryte alkotesteris parodyti neblaivumą, nors alaus gėrė tik iš vakaro, tačiau ryte prieš vairuojant vartojo vaistus nuo širdies, nes turi problemų su sveikata ( gudobelės ir karvalolio lašų ), tačiau tai patvirtinančių medicininių dokumentų teismui nepateikė. Tai buvo pirmas ir vienintelis jo grubus teisės pažeidimas per visą 22 metų vairavimo praktiką.

Įvertinus anksčiau paminėtas aplinkybes, teisės pažeidėjo asmenybę, atsižvelgiant į jo padaryto teisės pažeidimo pavojingumo pobūdį bei kitas minėtas reikšmingas bylai ir administracinei atsakomybei aplinkybes, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nuobaudos skyrimo taisyklėmis, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą minimalią baudą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pritaikius LR ATPK 30¹str., V. Š. skiriamas trumpesnis, nei numatyta įstatyme minimalus, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriui, Kęstučio g. 1, Marijampolė. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Š. už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą ir, pritaikius LR ATPK 30¹ str., teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK KPS ir V. Š..