Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠABylos Nr. A2.6.-453-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00430-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.

2013 m. rugsėjo 9 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovui Nerijui Grigorevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį traukiamas S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pensininkas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2013-07-26 apie 11.46 val. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuodamas nuosavą transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, ir atsitrenkė į stovintį I. P. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o po to pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai, taip pažeisdamas Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 234 punktą, todėl yra baustinas pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdyje S. Š. savo kaltę pripažino ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Paaiškino, kad iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes žmonai buvo bloga ir ji prašė kuo greičiau vežti namo. Todėl jis tik užsirašė apgadinto automobilio duomenis ir tikėjosi susirasti savininką bei atsiskaityti. Anksčiau į tokią situaciją nebuvo patekęs, todėl nepagalvojo ir nepranešė apie įvykį. Dėl šeimyninių aplinkybių prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Dėl sunkios materialinės padėties prašo skirti kuo mažesnę baudą ir išdėstyti jos sumokėjimą.

Institucijos atstovas prašė už pažeidimus skirti administracines nuobaudas sankcijų numatytose ribose.

Nukentėjusioji I. P., kuriai apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo.

Motyvuojamoji dalis

Be teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiškinimų, jo kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Vytauto Pakalniškio 2013-07-26 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame įrašytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų Vytauto Pakalniškio ir Rolando Rimeikio tarnybiniai pranešimai; autoavarijos vietos schema ir foto lentelės, kuriose užfiksuoti automobilių apgadinimai; transporto priemonių techninės apžiūros aktai; liudytojos K. B. 2013-07-26 paaiškinimas; S. Š. rašytinis paaiškinimas teismui. Darytina išvada, kad S. Š. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, protokole nurodytų ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimo sudėtys įrodytos ir S. Š. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad S. Š. dėl padarytų pažeidimų gailisi ir yra 71 metų amžiaus.

ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti S. Š. taikant švelnesniąją ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytos pasišalinimo iš eismo įvykio vietos aplinkybės nėra svarbios, nepašalina jo administracinės atsakomybės ir nesudaro prielaidų taikyti ATPK 30¹ straipsnį, ypač turint omenyje S. Š. kaip vairuotoją neigiamai charakterizuojančią medžiagą: 2010-03-26 jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,09 promilių vidutinis girtumas, o 2010-07-01 jis pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 3,62 promilių sunkus girtumas. Šios aplinkybės neturi įtakos veikos kvalifikavimui, tačiau rodo, kad S. Š. skirtinos administracinės nuobaudos negali būti mažesnės už atitinkamose sankcijose numatytus minimumus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 2 ir 4 punktais, 24, 24, 30 bei 30² straipsniais S. Š. skirtinos minimalios švelnesniosios administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Tenkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, baudos mokėjimas išdėstytinas į dvylika lygaus dydžio įmokų, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per dvylika mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Pripažinti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui.

Skirti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą, jos sumokėjimą išdėstant į dvylika lygaus dydžio įmokų po 250,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per dešimt mėnesių, bei atimti teisę vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per dvylika mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip dvylika mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nukentėjusiajai I. P. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.