Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime, teistas:

1. Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

2. Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 2 metams;

3. Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 80 parų;

4. Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

5. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (šešios veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms;

6. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms;

7. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda;

8. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

9. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (keturios veikos) areštu 45 paroms ir 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda;

10. Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) areštu 30 parų ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;

11. Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (penkios veikos) areštu 40 parų;

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) areštu 60 parų;

13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

14. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) areštu 30 parų;

15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 60 parų;

16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 20 parų;

17. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių 14 dienų;

18. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (penkios veikos) areštu 60 parų;

19. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

20. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (keturios veikos) (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos), 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

21. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį areštu 14 parų;

22. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį areštu 20 parų,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (dvylika veikų), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad tuo momentu buvo susipykęs su žmona ir pradėjo vartoti narkotikus. Tuo metu vartojo fertanilį. Abstinencijos metu reikėjo pinigų, todėl vogdavo bilietus, laimėtas nedideles sumas – 40-50 Eur, išleisdavo. Kiekvieno įvykio neatsimena, bet spontaniškai užeidavo į parduotuvę ir, jei nebūdavo pardavėjos, paimdavo bilietus. Kitų dalykų pavogti nesugebėdavo. Užėjo į „RIMI“ parduotuvę, atėjo prie informacijos kasos, buvo įsitikinęs, kad pardavėja jo nemato, paėmė cigaretes ir išėjo, niekas jo nesustabdė, todėl buvo įsitikinęs, kad jo nematė. Cigaretes įsidėjo į maišiuką. Daugiau taip cigarečių nevogė, nes nebuvo palankios situacijos. Tas cigaretes pasiūlė stotyje taksi vairuotojams. Galėjo būti, kad pardavėja jį matė imant cigaretes ir jam kažką sakė, bet jis neišgirdo. Tuo laikotarpiu, kai vogė, jam reikėjo 3-4 dozių, viena dozė kainuoja 6 Eur. Civilinius ieškinius pripažįsta, įsidarbins ir atlygins ieškinius. Turi (duomenys neskelbtini), reikia ir šeimai padėti. Yra įgijęs (duomenys neskelbtini). Anksčiau turėjo problemų su narkotikais, bet šiai dienai yra (duomenys neskelbtini) ir nevartoja. Padarė išvadas, jog blogai elgėsi. Pagerėjo jo santykiai su žmona. Žmona nedirba. Kai buvo laisvėje, padėjo išlaikyti šeimą, dirbo (duomenys neskelbtini). Prašė neskirti realios bausmės, o bausmės vykdymą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino, nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, prokurorė ir gynėjas neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Dėl 2023 m. rugsėjo 4 d. 12.05 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 12.05 val. atėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „RIMI“, esančią (duomenys neskelbtini), ir iš informacijos kasos paėmė 5 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „30 Olifėja“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Valio“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių 1 vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 375 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. rugsėjo 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 12.05 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „RIMI“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš informacijos kasos vyriškis paėmė 5 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „30 Olifėja“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Valio“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių 1 vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 375 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 120-121).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas O. S. (O. S.) parodė, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini). Apie 12.30 val. pas jį į apsaugos postą atėjo kasininkė I. ir pasakė jam, kad iš jos kasos dingo pluoštas momentinių loterijos bilietų. Tada jis pažiūrėjo per kameras ir pamatė, kad 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 12.05 val. nežinomas vyras užėjo į informacinę kasą, kurioje tuo metu nebuvo kasininkės ir iš loterijos bilietų stendo, stovėjusio ant stalo prie kasos, paėmė pluoštą momentinių loterijos bilietų ir skubiai išėjo su jais per išėjimą iš parduotuvės. Asmens, pavogusio momentinius loterijos bilietus, jis nepažįsta (1 t., b. l. 130-132).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. rugsėjo 4 d. 12.05 val. (1 t., b. l. 136-139).

Dėl 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 10.25 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 10.25 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „IKI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš informacijos skyriaus ant grindų stovėjusio bilietų stovo paėmė 7 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 35 Eur vertės, vieną loterijos „Sėkmės 7“ bilietą, 10 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 6 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 30 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Valio!“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, vieną loterijos „Teleloto“ bilietą, 5 Eur vertės, vieną loterijos „20x“ bilietą, 10 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „30 metų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Liepsnojantis 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 40 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Super laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 270 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. rugsėjo 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 10.25 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „IKI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš informacijos skyriaus ant grindų stovėjusio bilietų stovo vyriškis paėmė 7 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 35 Eur vertės, vieną loterijos „Sėkmės 7“ bilietą, 10 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 6 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 30 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Valio!“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, vieną loterijos „Teleloto“ bilietą, 5 Eur vertės, vieną loterijos „20x“ bilietą, 10 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „30 metų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Liepsnojantis 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 40 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Super laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 270 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 5-7).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. P. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 11.30 val., pas jį į (duomenys neskelbtini) atbėgo pamainos vadovė D. ir pasakė, kad negali būti, kad taip greitai būtų išpirkta tiek daug momentinių loterijos bilietų. Ji pamatė, kad pusė bilietų stendo yra tuščia, o kasoje nerodė jų pardavimo. Ji suprato, kad loterijos bilietai buvo pavogti ir tada iš karto peržiūrėjo vaizdo įrašus. Vaizdo įrašuose pamatė, kad parduotuvės informacijos skyriaus darbo vietoje iš palikto ant grindų bilietų stovo nežinomas vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, turintis (duomenys neskelbtini), vilkintis šviesiai pilkos spalvos bliuzoną, juodos spalvos marškinėlius, mūvintis tamsias sportines kelnes, avintis batus su ,,Nike logotipu, paėmė pluoštą loterijos bilietų, juos paslėpė po dėvimais rūbais ir nesumokėjęs kasoje, 10.25 val. iš parduotuvės išėjo, išsinešdamas loterijos bilietus. Asmens, pavogusio momentinius loterijos bilietus jis nepažįsta (2 t., b. l. 21-23).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 10.25 val. (2 t., b. l. 28-31).

Dėl 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 12.24 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 12.24 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš informacijos kasos paėmė 5 vnt. loterijos „Super laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Liepsnoja 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Valio“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „30 Olifėja“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 440 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. rugsėjo 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 12.24 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš informacijos kasos vyriškis paėmė 5 vnt. loterijos „Super laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Liepsnoja 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Valio“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „30 Olifėja“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 440 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 37-41).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas O. S. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini). Apie 12 val. jis vaikščiojo po parduotuvės patalpas jas apžiūrėdamas ir kažkas iš darbuotojų jam pasakė, kad iš kasos dingo pluoštas momentinių loterijos bilietų. Tada jis nuėjo į apsaugos kambarį ir pažiūrėjęs per kameras pamatė, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 12.25 val. nežinomas vyras užėjęs į informacinę kasą, kurioje tuo metu nebuvo kasininkės ir iš loterijos bilietų stendo, stovėjusio prie kasos, paėmė pluoštą momentinių loterijos bilietų ir skubiai išėjo su jais per išėjimą iš parduotuvės. Asmens, pavogusio momentinius loterijos bilietus, jis nepažįsta. Vagystės momento jis nematė, nes tuo metu buvo parduotuvės salėje. Darbuotojo, kuris jam pasakė, kad pavogti momentiniai bilietai, jis neprisimena (2 t., b. l. 50-52).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 12.24 val. (2 t., b. l. 58-61).

Dėl 2023 m. rugsėjo 21 d. apie 15.48 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. apie 15.48 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), informacijos kasos skyriuje, matant parduotuvės darbuotojai, kurios jis nepažįsta, bet pagal pranešimą apie įtarimą mato, kad A. R., iš spintos paėmė 4 vnt. blokus „MALBORO GOLD“ cigarečių, kurių bloko vieneto kaina 47,69 Eur, bendros 190,76 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 190,76 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. rugsėjo 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. apie 15.48 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nepažįstamas pilietis užėjo į informacijos stalo teritoriją ir iš spintos paėmė 4 vnt. blokus „MALBORO GOLD“ cigarečių, kurių bloko vieneto kaina 47,69 Eur, bendros 190,76 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 190,76 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 65).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja O. R. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „Rimi”, adresu (duomenys neskelbtini), ir užima (duomenys neskelbtini) pareigas ir taip pat yra (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 21 d. apie 12.55 val. ją informavo darbuotoja, (duomenys neskelbtini) pilietė A. R., kuri nurodė, jog tą pačią dieną apie 12.48 val. jai dirbant pirmoje parduotuvės kasoje šalia informacijos centro į informacijos centro vidų atėjo jai nepažįstamas vyras, kuris trumpų plaukų, buvo užsidėjęs tamsų bliuzoną, tamsias sportines kelnes, avėjo juodus su baltais padais „Nike“ sportbačius. Asmuo iškarto priėjo prie sudėtų cigarečių ir nuo viršutinės lentynos paėmė 4 vnt. cigarečių blokus „Marlboro gold”, kurių vieno vieneto vertė 47,69 Eur. Minėtus cigarečių blokas vyras rankose nusinešė prie įėjimo į informacijos centrą, ten paimtas prekes įsidėjo į savo maišelį ir nuėjo nežinoma kryptimi. Vyras už prekes kasoje nesusimokėjo, pardavėjai matant atėjęs paėmė prekes, kurias išsinešė. 2023 m. rugsėjo 24 d., buvo atliktas prekių inventorizavimas ir nustatytas 4 vnt. minėtų prekių trūkumas. Parduotuvei išviso padaryta bendra 190,76 Eur turtinė žala. Asmens, kuris įvykdė vagystę ji nepažįsta (2 t., b. l. 73-76).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. R. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „RIMI CHM Outlet“, adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja. Dirbant minėtoje parduotuvėje 2023 m. rugsėjo 21 d. apie 15.48 val. ir būnant informacijos kasos skyriuje, kasoje Nr. 1, sėdėdama ji aptarnavo klientą, skanavo prekes ir pajuto, kad kažkas už jos nugaros prekes ima iš spintos. Pirma pagalvojo, kad tai kitas darbuotojas, tačiau per stiklą skiriantį nuo klientų, atspindį, pastebėjo, kad tai pašalinis asmuo, atsisukusi pamatė, kad tai jai visiškai nematytas vyriškis, (duomenys neskelbtini) amžiaus, kuris tikrai buvo ne darbuotojas ir šis nuo viršutinės lentynos paėmė 4 vnt. cigarečių blokus „Marlboro gold”, kurių vieno vertė 47,69 Eur. Ji jam pasakė „ką čia darai“, o šis greitai su minėtais cigarečių blokas nešdamasis rankose nuo jos pasišalino, nueidamas link išėjimo. Kadangi ji turėjo klientą, uždarė loterijos bilietus, kad niekas nepavogtų ir paprašė, kad kita darbuotoja ateitų į jos kasą, o pati nuėjo į apsaugos postą ir apie cigarečių vagystę informavo apsaugą, bei apie 16.55 val. informavo parduotuvės vadovę O. R. bei vyr. kasininkę B. N. Šio asmens anksčiau nematė ir jo nepažįsta. Jai policijos pareigūnas parodė galimo įtariamojo nuotrauką ir ji šį atpažino, nustatyta, kad tai T. G. Įvykio dieną jis buvo kaip ir pareigūnų parodytoje nuotraukoje, trumpų plaukų, jis buvo užsidėjęs tamsų bliuzoną, tamsias sportines kelnes ir avėjo juodus su baltais padais „Nike“ sportbačius. Parduotuvės vadovė O. R. duodama liudytojo parodymus dėl šio įvykio suklydo nurodydama laiką 12.55 val., ji tiksliai prisimena, kad tai buvo 15.48 val. ir tą laiką buvo pas save telefone pasižymėjusi. Parduotuvei šis asmuo padarė bendrą 190,76 Eur turtinę žalą. Po įvykio šio asmens daugiau nematė (2 t., b. l. 80-84).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl cigarečių įvykdytos vagystės 2023 m. rugsėjo 21 d. apie 15.48 val. (2 t., b. l. 96-102).

Dėl 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 08.41 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 08.41 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima XX“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Aukso bankas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, vieną loterijos „Sėkmės 7“ bilietą, 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Tavo 200 Eur“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Lobių sala“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „5x“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Valio“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, vieną loterijos „20x“ bilietą, 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Horoskopas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Liepsnojantis 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „30 metų laimėjimų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, vieną loterijos „3 Milijonai“ bilietą, 10 Eur vertės, vieną loterijos „Super laimėjimai“ bilietą, 10 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 200 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. rugsėjo 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 08.41 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima XX“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje pilietis paėmė 2 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Aukso bankas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, vieną loterijos „Sėkmės 7“ bilietą, 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Tavo 200 Eur“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Lobių sala“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „5x“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Valio“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, vieną loterijos „20x“ bilietą, 10 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Horoskopas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Liepsnojantis 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „30 metų laimėjimų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, vieną loterijos „3 Milijonai“ bilietą, 10 Eur vertės, vieną loterijos „Super laimėjimai“ bilietą, 10 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 200 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 109-110).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. G. parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Vienas iš jų įmonės saugomų objektų yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė „Maxima X868“. Jos darbas pamaininis. Pamainos metu 2023 m. rugsėjo 28 d. apie 08.44 val. būdama savo darbo vietoje, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad į parduotuvę atėjo asmuo, kuris jai iš anksčiau žinomas kaip vagis. Žinojo, kad jis 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 08.41 val. įvykdė vagystę, o būtent pavogė iš kasos Nr. 11 iš stendo, kuris stovėjo po prekystaliu 54 vnt. loterijos bilietų už 200 Eur. Kasininkės tuo metu 11 kasoje nebuvo. Po ko pastaroji atėjusi į savo darbo vietą pastebėjo, kad stende nėra loterijos bilietų. Tuomet atėjusi į apsaugos budėtojo postą pranešė apie vagystę. Tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini) S. P. (S. P.). Pastebėjusi, kad vagystę įvykdęs asmuo užėjo į prekybos salę, ji priėjo prie asmens ir pasakė, kad jis bus sulaikytas dėl anksčiau įvykdytos vagystės. Taip pat papildomai iškvietė apsaugos ekipažą dėl saugumo užtikrinimo ir policijos pareigūnus (2 t., b. l. 118-120).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Maxima XX“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 08.41 val. (2 t., b. l. 128-131).

Dėl 2023 m. rugsėjo 28 d. apie 10.50 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. apie 10.50 val. atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią „RIMI“ parduotuvę, esančioje (duomenys neskelbtini), iš savitarnos kasos paėmė 15 vnt. loterijos „Aukso bankas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 30 Eur vertės, 15 vnt. loterijos“Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 75 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 30 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Aukso grynuolis“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 15 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 15 Eur vertės ir išėjo pro informacijos kasą iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 165 Eur nedidelės vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. rugsėjo 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. apie 10.50 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atėjęs vyriškis iš savitarnos kasos paėmė 15 vnt. loterijos „Aukso bankas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 30 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 75 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 30 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Aukso grynuolis“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 15 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 15 Eur vertės ir išėjo pro informacijos kasą iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 165 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 135).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. Ž. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), „Rimi“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini). Jis buvo serverinėje patalpoje, tačiau kameros, nukreiptos į savitarnos kasas, nebuvo įsijungęs, nes per kameras sekė įėjusius jam įtartinus asmenis. Vėliau buvo nuėjęs į salę, kad ją apeiti ir apžiūrėti. Jo apžiūros metu loterijos bilietai buvo dar vietoje. Grįžo į serverinę ir apie 11 val. pas jį į apsaugos kambarį atėjo pardavėja ir paprašė pažiūrėti per kameras, kur dingo momentiniai loterijos bilietai savitarnoje. Peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašus pastebėjo, kad į prekybos centrą „Rimi“, atėjo vyras, kuris apie 10.50 val. užėjo į savitarnos kasų skyrių ir iš visų penkių savitarnos kasų surinko visus momentinius loterijos bilietus, kurių buvo 75 vienetai ir skubiai pasišalino iš parduotuvės pro informacinę kasą apie 10.51 val. Įrašų peržiūros metu vyro, pavogusio momentinius loterijos bilietus jis nepažinojo, tačiau vėliau iš kitų savo kolegų sužinojo, kad šis vyras yra T. G., kuris loterijos bilietus vagia visose parduotuvėse (2 t., b. l. 146-147).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. rugsėjo 28 d. apie 10.50 val. (3 t., b. l. 1-4).

Dėl 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 9.21 val. ir 9.32 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 9.21 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), savitarnos kasų skyriuje, iš penkių kasų paėmė 5 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Aukso bankas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 8 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės ir išėjo pro savitarnos kasas iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 9.32 val. grįžęs į tą pačią UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kasos Nr. 10, paėmiau vieną loterijos „20x“ bilietą, 10 Eur vertės, vieną loterijos „Sėkmės 7“ bilietą, 10 Eur vertės, vieną loterijos „Super laimėjimas“ bilietą, 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Valio!“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „30 metų laimėjimų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Liepsnojantis 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Aukso bankas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 6 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 6 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Tavo 200 Eur“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 6 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „5x“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 6 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu bendrai pagrobė per du kartus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 242 Eur nedidelės vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. spalio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 9.21 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nepažįstamas pilietis atėjo į savitarnos kasų skyrių ir iš penkių kasų paėmė 5 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Aukso bankas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 8 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės ir išėjo pro savitarnos kasas iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 9.32 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš kasos Nr. 10, paėmė vieną loterijos „20x“ bilietą, 10 Eur vertės, vieną loterijos „Sėkmės 7“ bilietą, 10 Eur vertės, vieną loterijos „Super laimėjimas“ bilietą, 10 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Valio!“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 10 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „30 metų laimėjimų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Liepsnojantis 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Aukso bankas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 6 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 6 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Tavo 200 Eur“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 6 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „5x“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 6 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 242 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 8-9).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja O. R. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „Rimi”, adresu (duomenys neskelbtini), ir užima (duomenys neskelbtini) ir taip pat yra (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 9.40 val. atėjus į 10 kasą buvo iš karto pastebėta, jog trūksta momentinių loterijos bilietų. Vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 9.21 val. į parduotuvę įėjo vyras, labai trumpų plaukų (plikai kirptas), dėvėjo juodą bliuzoną, tamsias sportines kelnes ir avėjo juodus sportbačius. Minėtas vyras iš pradžių nuėjo į savitarnos kasas iš kurių paėmė įvairių loterijos bilietų (5 vnt. magiško perlo, 4 vnt. aukso bankas, 5 vnt. sėkmės) ir nesusimokėjęs už prekes praėjo pro antrąją kasą ir išėjo iš parduotuvės. Tuomet minėtas asmuo tęsdamas vagystę vėl atėjo į parduotuvę apie 9.32 val. ir nuėjęs prie dešimtos kasos iš ten paėmė dar įvairių loterijos bilietų iš plastikinio stendo. Ši kasa buvo dar neatidaryta, o tik paruošta atidarymui, todėl tiksliai žinojo kiek turi būti bilietų ir kokių rūšių, kadangi jie gauna jau paruoštą sąrašą, kiek kasoje turi būti loterijos bilietų, jog nebūtų vagysčių iš darbuotojų pusių. Taip gali suskaičiuoti, kiek bilietų buvo ir kiek jų buvo parduota. Šiuo atveju tiksliai žinojo, koks kiekis ir kokie bilietai buvo pavogti. Taigi minėtas asmuo per abu kartus paėmė 1 vnt. momentinės loterijos bilietą „20x“, kurio vieneto vertė 10 Eur, 1 vnt. momentinės loterijos bilietą „Sėkmės 7“, kurio vieneto vertė 10 Eur, 1 vnt. momentinės loterijos bilietą „Super laimėjimas, kurio vieneto vertė 10 Eur, 2 vnt. momentinės loterijos bilietų „Valio“, kurio vieneto vertė 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Karališki turtai“, kurio vieneto vertė 5 Eur 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Vegas“, kurio vieneto vertė 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Monopoly jackpot“, kurio vieneto vertė 5 Eur, 8 vnt. momentinės loterijos bilietų „Magiškas perlas“, kurio vieneto vertė 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Mega“, kurio vieneto vertė 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7“, kurio vieneto vertė 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „30 metų laimėjimų“, kurio vieneto vertė 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Liepsnojantis 5“, kurio vieneto vertė 5 Eur, 7 vnt. momentinės loterijos bilietų „Aukso bankas“, kurio vieneto vertė 2 Eur, 8 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7“, kurio vieneto vertė 2 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Tavo 200 Eur“, kurio vieneto vertė 2 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Teleloto“, kurio vieneto vertė 5 Eur, 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „5X“, kurio vieneto vertė 2 Eur. Asmuo paėmęs loterijos bilietus, praėjo pro antrąją kasą už prekes nesusimokėjęs ir išėjo iš parduotuvės. Iš viso įmonei „(duomenys neskelbtini)” padaryta 242 Eur turtinis nuostolis. Asmens, kuris įvykdė vagystę ji nepažįsta (3 t., b. l. 19-22).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 9.21 val. ir 9.32 val. (3 t., b. l. 32-37).

Dėl 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 20.36 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 20.36 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš informacijos kasos paėmė 3 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Super laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Valio ! Bonus“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Magiškas turtas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Liepsnojantis 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „30 metų laimėjimų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. negazuoto natūralaus mineralinio vandens butelį „Neptūnas“ 0,5 l, kurio vieneto kaina 0,59 Eur ir tara 0,10 Eur, bendros 0,69 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 280,69 Eur nedidelės vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. lapkričio 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 20.36 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš informacijos kasos vyriškis paėmė 3 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Super laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Valio ! Bonus“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Magiškas turtas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Liepsnojantis 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „30 metų laimėjimų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 1 vnt. negazuoto natūralaus mineralinio vandens butelį „Neptūnas“ 0,5 l, kurio vieneto kaina 0,59 Eur ir tara 0,10 Eur, bendros 0,69 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 280,69 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 44-46).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. rugsėjo 30 d. apie 20.36 val. (3 t., b. l. 71-80).

Dėl 2023m. spalio 1 d. apie 15.48 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. spalio 2 d. apie 15.48 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „IKI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kasoje Nr. 2 iš stovinčio ant grindų loterijos bilietų stovo paėmė 24 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 120 Eur vertės, 26 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 130 Eur vertės, 32 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 160 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 410 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. lapkričio 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 1 d. apie 15.48 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „IKI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kasoje Nr. 2 iš stovinčio ant grindų loterijos bilietų stovo vyriškis paėmė 24 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 120 Eur vertės, 26 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 130 Eur vertės, 32 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 160 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 410 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 89-90).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. M. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės skyriaus vedėjos pareigose. 2023 m. spalio 1 d. darbo pamainą pradėjo nuo 10 val. Parduotuvė turi tris fizinės kasas ir penkias savitarnos kasas. Dažniausiai būna atidaryta antra kasa, tačiau kai parduotuvėje mažas žmonių srautas jie ją uždaro, kadangi turi kitų darbų, o pirkėjai tuo metu apsiperka savitarnos kasoje. Antroje kasoje būna stovas su įvairiais momentiniais loterijos bilietais, kurių kaina nuo 1 Eur iki 10 Eur. Kasą uždarant, darbuotojai stovą dedą po kasa šalia darbo vietos ir eina dirbti į salę arba į sandėlį. Savitarnos kasoje taip pat galima įsigyti momentinius loterijos bilietus, kurios kainos siekia nuo 1 Eur iki 5 Eur. Bilietus jie neužsakinėja, viskas vyksta sistemingai, momentinių loterijos bilietų atstovai mato jų bilietų pardavimą. Kai atstovas atveža bilietus, skyriaus vadovai už juos pasirašo, paskui jie juos aktyvuoja terminale ir patvirtina gavimą. Gavus bilietų papildymą, skyriaus vadovai prižiūri bilietų trūkumą prie kasos esančiame stove bei prie terminalo. Kasininkė V. A. vakare 2023 m. rugsėjo 30 d. prieš darbo pabaigą sutikrino bilietus, trūkumo nebuvo, antroje kasoje buvo 76 įvairūs loterijos bilietai, 2 bilietus papildė, todėl 2023 m. spalio 1 d. dienai antroje kasoje buvo 78 bilietai. 2023 m. spalio 1 d. antra kasa nuo 8 val. nedirbo, 10 val. atėjo kasininkė V. A., paėmė stendą, kurį paruošė iš vakaro, pradėjo dirbti, tačiau, kadangi žmonių srautas buvo nedidelis, V. A. stendą su loterijos bilietais padėjo po parduotuvės kasa ir nuėjo dirbti į salę. Tą pačią dieną V. A. apie 21 val. atnešė loterijos bilietų stendą, kad perskaičiuoti bilietus ir paruošti kitai darbo dienai. V. A. perskaičiavo bilietus ir pastebėjo bilietų trūkumą, apie tai pranešė jai. Buvo nustatytas 38 loterijos bilietu trūkumas, kurių kaina buvo po 5 Eur, 10 Eur (šie bilietai yra stendo viršuje). Valentina nuėjo pas apsaugą ir paaiškino, kad galimai buvo įvykdyta momentinių loterijos bilietų vagystė. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, buvo nustatyta, kad 2023 m. spalio 1 d. 15.47 val. atėjo vyras, užėjo už kasos, kur buvo bilietų stendas ir pavogė bilietus (3 t., b. l. 101-104).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. spalio 1 d. apie 15.48 val. (3 t., b. l. 112-115).

Dėl 2023 m. spalio 2 d. apie 17.30 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. spalio 2 d. apie 17.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš informacijos kasos Nr. 1 paėmė 6 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 30 Eur vertės, 8 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 40 Eur vertės, 7 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 70 Eur vertės, 9 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 45 Eur vertės, 7 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių veneto kaina 5 Eur, bendros 35 Eur vertės, 8 vnt. loterijos „30 metų laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 40 Eur vertės, 8 vnt. loterijos „Super laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 80 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 7 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 70 Eur vertės, 9 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 45 Eur vertės, 9 vnt. loterijos „Liepsnojantis 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 45 Eur vertės, 8 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 80 Eur vertės ir išbėgo pro savitarnos kasas iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 605 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. spalio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 2 d. apie 17.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš informacijos kasos Nr. 1, vyriškis paėmė 6 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 30 Eur vertės, 8 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 40 Eur vertės, 7 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 70 Eur vertės, 9 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 45 Eur vertės, 7 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 35 Eur vertės, 8 vnt. loterijos „30 metų laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 40 Eur vertės, 8 vnt. loterijos „Super laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 80 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 7 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 70 Eur vertės, 9 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 45 Eur vertės, 9 vnt. loterijos „Liepsnojantis 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 45 Eur vertės, 8 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 80 Eur vertės ir išbėgo pro savitarnos kasas iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 605 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 121).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. spalio 2 d. apie 17.30 val. (3 t., b. l. 137-138).

Dėl 2023 m. spalio 4 d. apie 9.35 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. spalio 4 d. apie 9.35 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš visų savitarnos kasų paėmė 15 vnt. loterijos „Aukso bankas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 30 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 75 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 30 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 15 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Aukso grynuolis“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 15 Eur vertės ir išėjo pro savitarnos kasą iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 165 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. spalio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 4 d. apie 9.35 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vyriškis iš visų savitarnos kasų paėmė 15 vnt. loterijos „Aukso bankas“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 30 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 75 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 30 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 15 Eur vertės, 15 vnt. loterijos „Aukso grynuolis“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 15 Eur vertės ir išėjo pro savitarnos kasą iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 165 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 142).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. B. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „RIMI“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 4 d. 10 val., pradėjo darbą minėtoje parduotuvėje. Jis praėjo pro alkoholinių gėrimų skyrių, prekybos salę bei praėjęs pro savitarnos skyrių pastebėjo, kad nėra visose kasose momentinės loterijos bilietų. Suprato, kad bilietai buvo pavogti. Tada nuėjo į apsaugos postą ir peržiūrėjęs įrašą pastebėjo, kad 2023 m. spalio 4 d. apie 9.35 val., vagis T. G. pavogė iš savitarnos skyriaus momentinius bilietus. Kiek buvo pavogta bilietų, tiksliai nurodyta pareiškime, kurį surašė bei pasirašė. T. G. jau įvykdo jų parduotuvėje vagystes ne pirmą kartą ir yra žinomas (4 t., b. l. 2-4).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. spalio 4 d. apie 9.35 val. (4 t., b. l. 8-11).

Dėl 2023 m spalio 7 d. apie 10.32 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. spalio 7 d. apie 10.32 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „NORFA“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), priėjęs prie kasos Nr. 3 ir darbuotojos paprašęs patikrinti „Perlo“ terminale loterijos bilietą, tokiu būdu nukreipdamas jos dėmesį ir jai nematant, iš bilietų stovo paėmė 9 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 45 Eur vertės, vieną loterijos „Sėkmės 7“ bilietą, 5 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 6 vnt. loterijos „Valio!“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 30 Eur vertės, 6 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 30 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „30 metų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Liepsnojantis 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 250 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. spalio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 7 d. apie 10.32 val. nežinomas asmuo atėjęs į parduotuvę „NORFA“, esančią (duomenys neskelbtini), kai kasininkė nusisuko iš kasos Nr. 3 bilietų stovo paėmė 9 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 45 Eur vertės, vieną loterijos „Sėkmės 7“ bilietą, 5 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 50 Eur vertės, 6 vnt. loterijos „Valio!“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 30 Eur vertės, 6 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 30 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „30 metų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 4 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Liepsnojantis 5“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 250 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 15-16).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. K. parodė, kad 2023 m. spalio 7 d. nuo 10 val., dirbo parduotuvėje „Norfa“, kasoje Nr. 3, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 10 val. atėjo klientas vyriškis, kuris jos paprašė patikrinti „Perlo“ terminale loterijos bilietą, koks tai buvo bilietas nepamena. Vyriškio taip pat neįsidėmėjo. Po valandos, sėdėdama savo kasos kėdėje pastebėjo, kad momentinės loterijos stende, kuris buvo prie kasos, yra tuščias, labai nustebo, kadangi ji nepardavė nei vieno bilieto. Stendas buvo pilnas bilietų, kadangi pati matė, kaip iš ryto apie 9 val. „Perlo“ terminalo atstovas jį papildė. Tada nuėjo į apsaugos postą ir paprašė pažiūrėti, ar kas nors nepavogė iš jos kasos bilietų. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjęs parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, atėjo pas ją į kasą ir pranešė, kad loterijos bilietai buvo pavogti. Kas galėjo pavogti loterijos bilietus nežino, nieko neįtaria ir nieko įtartino tą dieną nepastebėjo, tik prisiminė, kad apie 10 val. tikrino vyriškio loterijos bilietą „Perlo“ terminale ir buvo nusisukusi, tada ir galėjo būti įvykdyta vagystė (4 t., b. l. 33-35).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. spalio 7 d. apie 10.32 val. (4 t., b. l. 39-43).

Dėl 2023 m. spalio 14 d. apie 9.51 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. spalio 14 d. apie 9.51 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš savitarnos kasos ir informacijos kasos Nr. 1, paėmė 9 vnt. loterijos „Aukso Grynuolis“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 9 Eur vertės, 10 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 10 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „30 metų laimėjimų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Valio!“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Linksmų švenčių“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, vieną loterijos „VIP Klubas“ bilietą, 20 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Super laimėjimas“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 324 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. spalio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 14 d. apie 9.51 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „RIMI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš savitarnos kasos ir informacijos kasos Nr. 1, galimai T. G. paėmė 9 vnt. loterijos „Aukso Grynuolis“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 9 Eur vertės, 10 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 10 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „30 metų laimėjimų“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Valio!“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Linksmų švenčių“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Teleloto“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „20x“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės, vieną loterijos „VIP Klubas“ bilietą, 20 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Super laimėjimas“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 30 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 324 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 48-49).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. B. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). Jam buvo pranešta, kad kasininkai parduotuvėje pastebėjo, jog pavogti iš kasų momentiniai loterijų bilietai. 2023 m. spalio 16 d. 10 val. atvyko į darbą ir peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, kuriose pamatė, kad 2023 m. spalio 14 d. apie 9.51 val. į prekybos centrą užėjo vyriškis t. y. T. G. ir iš visų savitarnos kasų, surinko visus momentinės loterijos bilietus. Bilietai buvo sudėti virš savitarnos kasos, kiek tiksliai paėmė bilietų šiuo metu pasakyti negali. Jis paėmė 16 skirtingų rūšių bilietus. Paėmęs bilietus, dar kiek pastoviniavo parduotuvėje, o po to priėjo prie informacinės kasos ir iš ten taip pat paėmė brangiausius momentinės loterijos bilietus ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Apie įvykį buvo informuotas parduotuvės vadovas. Minėtą vyriškį parduotuvėje per vaizdo stebėjimo kameras, buvo matęs ir anksčiau, kaip vykdo momentinių bilietų vagystes (4 t., b. l. 60-63).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. spalio 14 d. apie 9.51 val. (4 t., b. l. 73-77).

Dėl 2023 m. spalio 23 d. apie 08.47 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2023 m. spalio 23 d. apie 08.47 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „IKI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), informacijos skyriuje iš bilietų stovo paėmė vieną loterijos „Vegas“ bilietą, 5 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 3 Eur vertės, 7 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 35 Eur vertės, 6 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 30 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, vieną loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, 5 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Valio!“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Super laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 20 Eur vertės ir išėjo pro savitarnos kasas iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 173 Eur vertės turtą (5 t., b. l. 65-72).

2023 m. spalio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 23 d. apie 08.47 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje „IKI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nežinomas vyriškis informacijos skyriuje iš bilietų stovo paėmė vieną loterijos „Vegas“ bilietą, 5 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 1 Eur, bendros 3 Eur vertės, 7 vnt. loterijos „Karališki turtai“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 35 Eur vertės, 6 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 30 Eur vertės, 5 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 Eur, bendros 10 Eur vertės, vieną loterijos „Magiškas perlas“ bilietus, 5 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Mega“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Valio!“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. loterijos „Monopoly Jackpot“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 Eur, bendros 15 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „3 Milijonai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 20 Eur vertės, 2 vnt. loterijos „Super laimėjimai“ bilietus, kurių vieneto kaina 10 Eur, bendros 20 Eur vertės ir išėjo pro savitarnos kasas iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 173 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 84-89).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. K. parodė, kad 2023 m. spalio 23 d. dirbo parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Darbą pradėjo 8 val. Apie 9 val., kasininkė Ž. J. informavo, kad galimai ją apvogė. Ji tuo metu dirbo informacinėje centro kasoje. Kasininkė pridūrė, kad buvo pavogti galimai loterijos bilietai. Ji nuėjo į apsaugos postą ir peržiūrėjus vaizdo įrašus pamatė, kaip nepažįstamas vyras pavogė momentinius loterijos bilietus iš po stalo. Kiek buvo pavogta bilietų, ji šiuo metu pasakyti, negali. Šis vyras jau ne pirmą kartą pavogę loterijos bilietus iš parduotuvės „IKI“. Jo duomenų neturi, sulaikytas nebuvo. Jis atrodė trumpai labai kirptų plaukų, galvoje ties pakaušiu yra randas, jis buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ir atpažinti jį galėtų pagal veido bruožus. Ji vagystės momento, kai buvo pavogti bilietai nematė. Šiuo metu jau nebedirba (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 100-101).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai dėl loterijos bilietų įvykdytos vagystės 2023 m. spalio 23 d. apie 08.47 val. (4 t., b. l. 106-111).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad T. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. G. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad tuo momentu buvo susipykęs su žmona ir pradėjo vartoti narkotikus. Abstinencijos metu reikėjo pinigų, todėl vogdavo bilietus, laimėtas nedideles sumas – 40-50 Eur, išleisdavo. Kiekvieno įvykio neatsimena, bet spontaniškai užeidavo į parduotuvę ir, jei nebūdavo pardavėjos, paimdavo bilietus. Kitų dalykų pavogti nesugebėdavo. Užėjo į „RIMI“ parduotuvę, atėjo prie informacijos kasos, buvo įsitikinęs, kad pardavėja jo nemato, paėmė cigaretes ir išėjo, niekas jo nesustabdė, todėl buvo įsitikinęs, kad jo nematė. Cigaretes įsidėjo į maišiuką. Daugiau taip cigarečių nevogė, nes nebuvo palankios situacijos. Tas cigaretes pasiūlė stotyje taksi vairuotojams. Galėjo būti, kad pardavėja jį matė imant cigaretes ir jam kažką sakė, bet jis neišgirdo. Tuo laikotarpiu, kai vogė, jam reikėjo 3-4 dozių, viena dozė kainuoja 6 Eur. Tokie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (5 t., b. l. 65-72), taip pat juos patvirtina ir kiti byloje surinkti bei ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: liudytojų O. S., A. P., O. R., A. R., V. G., J. Ž., G. M., R. B., E. K., D. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai, kitų objektų apžiūros protokolai.

Teismas nustatė, kad kaltinamojo T. G. prisipažinimas dėl nusikalstamų veikų padarymo ir jo nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė taip pat įrodoma kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta, o jo padarytos veikos atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Bausmės skyrimas, kiti klausimai

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis teismui nustato pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmes T. G., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padaryti tyčiniai (tiesiogine tyčia) nesunkus ir apysunkis nusikaltimai nuosavybei, bei dvylika baudžiamųjų nusižengimų, veikos baigtos). Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini), nedirbantis (5 t., b. l. 42), anksčiau ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei (4 t., b. l. 122-146), baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 1-41), duomenų apie gydymą psichikos/psichiatrijos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre valstybinis kaltintojas nepateikė.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad galima teigti, jog nusikalstamos veikos yra kaltinamojo gyvenimo būdas. Kaltinamasis, kaip minėta anksčiau, teistas ne kartą, iš to išvadų nedaro ir toliau daro nusikalstamas veikas, taigi iš esmės ignoruoja įstatymų reikalavimus ir nesistengia jų laikytis. Įvertinus šių aplinkybių visumą BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytus baudžiamuosius nusižengimus paskyrus griežčiausią iš numatytų bausmės rūšių, t. y. arešto bausmę, o už du nusikaltimus BK 178 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu bei 6 dalimi, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, subendrinti apėmimo būdu, o šią subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, ir skirti subendrintą bausmę T. G. – laisvės atėmimą 2 metams. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į anksčiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams. Atsižvelgiant į tai, kad ši byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis T. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. To paties straipsnio 4 dalyje taip pat numatyta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Taikant bausmės vykdymo atidėjimą, humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti nukentėjusiųjų teisėtų interesų. Iš baudžiamosios teisės esmės kyla reikalavimas, kad kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu – paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-549/2007, 2K-181/2012, 2K-108-895/2016).

Teismo posėdžio metu T. G. prašė jam paskirtos bausmės vykdymą atidėti. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad T. G. šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Be to, kaltinamasis ne kartą teistas už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, yra nedirbantis. T. G. pragyvenimo šaltinis yra iš nusikalstamų veikų gaunamos pajamos. Įvertinęs visas aptartas aplinkybes, teismas neturi pagrindo manyti, kad gali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas nebendrina šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis dėl to, kad būtų išvengta dvigubo bausmių subendrinimo.

V. Dėl civilinių ieškinių, kitų klausimų

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 2 463,35 Eur (1 t., b. l. 101-102) ir 324 Eur (4 t., b. l. 55) turtinės žalos atlyginimo, civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 680 Eur (1 t., b. l. 113-114) ir 173 Eur (4 t., b. l. 95) turtinės žalos atlyginimo, civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 200 Eur (2 t., b. l. 114) turtinės žalos atlyginimo ir civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 250 Eur (4 t., b. l. 24-25) turtinės žalos atlyginimo. Vadovaujantis BPK 44 straipsnio 10 dalies reikalavimais, nukentėjusiaisiais pripažinti asmenys, turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos jiems padarytos žalos atlyginimą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. G. pripažino jam pareikštus civilinius ieškinius, o pareikšti civiliniai ieškiniai yra pagrįsti objektyviais duomenimis, teismas daro išvadą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos tenkintini visiškai.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės bylai nagrinėti – 10 vokų su CD diskais, kuriuose įrašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių vaizdo kamerų įrašai, saugomi prie penkto bylos tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.

VI. Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) prašymas dėl 391,93 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl kaltinamajam T. G. teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Teismas nustatė, kad kaltinamasis T. G. nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl VGTPT prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. spalio 2 d. veika), ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. rugsėjo 21 d. veika), ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 4 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 11 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 16 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 25 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 28 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 30 d. 9.21 val. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 30 d. 20.36 val. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. spalio 1 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. spalio 4 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m spalio 7 d. veika​), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. spalio 14 d. veika​), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. spalio 23 d. veika​), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu bei 6 dalimi, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, subendrinti apėmimo būdu, o šią subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, ir skirti subendrintą bausmę T. G. – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti T. G. laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti – 10 vokų su CD diskais, kuriuose įrašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių vaizdo kamerų įrašai, saugomus prie penkto bylos tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš T. G. 2 463,35 Eur (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt tris eurus ir trisdešimt penkis euro centus) ir 324 Eur (tris šimtus dvidešimt keturis eurus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš T. G. 680 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt eurų) ir 173 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš T. G. 200 Eur (du šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš T. G. 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš T. G. antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3251 straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.