Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, nuteistajam K. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio nuteistajam K. G. patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo patikslinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nuosprendį, kuriuo nuteistajam K. G. paskirta galutinė laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Nurodo, kad šiuo nuosprendžiu buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, tačiau nenurodyta, koks šios priemonės terminas. Prašo jį nustatyti.

Prokurorė nurodė, kad nustatytinas auklėjamojo poveikio priemonės terminas – dvylika mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Karolis G. A. rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, ir K. G. paskirtas laisvės atėmimas dešimčiai mėnesiams. Ši Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartimi subendrinta bausme pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d., 2014 m. gruodžio 17 d. ir 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžius, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įskaitant į bausmės laiką bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, K. G. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams ir paskirtos jam šios auklėjamojo pobūdžio priemonės: elgesio apribojimas, įpareigojant K. G. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat mokytis ir per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 70 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose ir įstaigose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį. Nuosprendyje nenurodytas auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo terminas.

K. G. iki teismui priimant paskutinį nuosprendį jau buvo teistas keturis kartus, todėl buvo pakankamas pagrindas jam elgesio apribojimą skirti maksimaliam įstatymo nustatytam terminui dvylikai mėnesių, tačiau per apsirikimą šis terminas nebuvo nurodytas nuosprendyje. Todėl nuosprendžio rezoliucinės dalies ketvirtoji pastraipa patikslintina, joje nurodant, kad auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas K. G. paskirtas dvylikai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Patikslinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies ketvirtąją pastraipą, nurodant, kad „Vadovaujantis BK 92 straipsniu, K. G. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams ir paskirti jam šias auklėjamojo pobūdžio priemones: elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant K. G. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat mokytis ir per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 70 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose ir įstaigose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį.“.

Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo (nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.