Alytaus apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens UAB ,,Bankroto departamentas LT“ atstovui ir suinteresuotam asmeniui BUAB ,,S.“ vadovui L. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB ,,Bankroto departamentas LT“ (išieškotojai) ir BUAB ,,S.“ vadovui L. M. dėl baudos skyrimo už sprendimo nevykdymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė prašo BUAB ,,S.“ vadovą L. M. nubausti bauda už sprendimo nevykdymą.

Byloje dalyvaujantys asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai (b. l. 14, 15, 16).

Antstolė 2015-03-25 BUAB ,,S.“ vadovui išsiuntė įpareigojimą ir patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, minėti dokumentai buvo įteikti 2015-04-01.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolė A. K. priverstine tvarka vykdo Vilniaus apygardos teismo 2015-02-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. B2-334-160/2015 (vykdomoji byla Nr. 0133/15/00777), pagal kurį BUAB ,,S.“ vadovas privalo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui UAB ,,Bankroto departamentas LT“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (b. l. 3-4).

2015-03-25 BUAB ,,S.“ vadovui antstolė surašė įpareigojimą vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/00777 įvykdyti sprendimą, kuriame įpareigojo L. M. per 15 dienų nuo raginimo gavimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Antstolės siųsti dokumentai buvo įteikti R. M. 2015-04-01 (b. l. 5, 7).

2015-04-22 antstolė surašė sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą (b. l. 2).

VĮ ,,Registrų centras“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenis BUAB ,,S.“ vadovas L. M..

Pažymėtina, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2390-179/2015 skyrė BUAB ,,S.“ vadovui L. M. 300 eurų baudą už Vilniaus apygardos teismo 2015-02-13 sprendimo nevykdymą. Taip pat minėta nutartimi BUAB ,,S.“ vadovui nustatė 15 dienų terminą, skaičiuojamą nuo Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, Vilniaus apygardos teismo 2015-02-13 sprendime nustatytų įpareigojimų įvykdymui (b. l. 8-9).

2015-10-09 teisme gautas UAB ,,Bankroto departamentas LT“ pranešimas patvirtina, kad BUAB ,,S.“ vadovas iki šiol pareigos pagal vykdomąjį raštą vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/00777 neįvykdė (b. l. 12).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CK 771 straipsnio 5 dalį, teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai.

Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad teisme esančios informacinės sistemos Liteko bei bylos duomenimis už antstolio patvarkymo nevykdymą, BUAB ,,S.“ vadovas L. M. vieną kartą jau baustas (Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nutartis, civ. b. Nr. 2-2390-179/2015).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 616 straipsniu, 771 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

skirti BUAB ,,S.“, į. k. (duomenys neskelbtini) , vadovui L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 30 (trisdešimties) Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti Vilniaus apygardos teismo 2015-02-13 sprendimą išieškotojo BUAB ,,S.“, į. k. (duomenys neskelbtini), administratoriaus UAB ,,Bankroto departamentas LT“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai, pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės A. K. 2015-03-25 įpareigojimo įvykdyti sprendimą įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.