Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-11-07 · Civilinė byla Nr. e2A-817-642/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-11-07Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-04-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-07
Bylos Nr.
e2A-817-642/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00367-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Erinija Kazlauskienė, Danutė Žvinklytė, Larisa Šimanskienė
Atsakovas
D. J.
Ieškovas
N. B.
Civilinė byla Nr. e2A-817-642/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00367-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.2.6.5; 3.3.1.18.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U TA RTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erinijos Kazlauskienės, Larisos Šimanskienės ir Danutės Žvinklytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo D. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. B. ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 14 394 Eur skolą, 1 115,02 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. sausio 24 d. preliminariu sprendimu (civilinės bylos Nr. e2-1926-965/2022) ieškinys patenkintas visiškai.

3. Atsakovas pateikė prieštaravimus dėl 2022 m. sausio 24 d. preliminaraus teismo sprendimo. Atsakovas neigė, kad skolinosi iš ieškovės reikalaujamą priteisti sumą, o ieškovė tokios sumos neturėjo galimybės paskolinti. Nurodė, kad ieškovės pateikto skolos raštelio 2013 m. liepos 2 d. nepildė ir jo nepasirašė, kadangi atsakovo tuo metu nebuvo Lietuvoje. 2021 m. nutraukus šalių santuoką bendru sutarimu, tarp šalių neliko jokių kitų santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje neaptartų skolų, kreditorių ar kitų prisiimtų šalių asmeninių įsipareigojimų. Papildomuose paaiškinimuose nurodė ir tai, kad šalys 2013–2021 m. pirko du BMW markės automobilius – pirmąjį X5 modelio, antrąjį X6 modelio, kuriuos šalių susitarimu įgijo ir valdė kaip bendrą turtą. Kadangi 2019 m. šalys automobilį BMW X5 pardavė, prie gautų lėšų pridėjo trūkstamą dalį pinigų, sudarydamos lizingo sutartį.